Судебная власть

Решение от 2009-02-18 №А56-57542/2008. По делу А56-57542/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 февраля 2009 года Дело № А56-57542/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретраем Венедиктовым Л.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Военно-страховая компания»

к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 29080 руб. 59 коп.

при участии

от истца: представитель Касьян В.И. – доверенность от 12.01.2009

от ответчика: не явился, извещен (кв. 78428, 78429)

Установил:



Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота», Ответчик) о взыскании в порядке суброгации, суммы выплаченного страхового возмещения – 20264 руб. 28 коп., а также неустойки в размере 8816 руб. 31 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, из которого следует, что сумма страхового возмещения – 20670 руб. 60 коп. перечислена истцу платежным поручением № 745 от 30.01.2009.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Ответчика.

В предварительном судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и, поскольку возражений от лиц, участвующих в деле относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу в соответствии со статьями 123, 156, 136, 137 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд Установилследующее.

22.12.2008 Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения – 20264 руб. 28 коп. за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 25.09.2007 в Санкт-Петербурге путем повреждения автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», г.н. Н 495 ТУ 98 (собственник - Партолин О.А.), застрахованного в ОАО «ВСК».

Виновным в совершении ДТП признан водитель Ермин В.Л., управлявший автомобилем «Мерседес Бенц», г.н. В 836 КХ 98 (собственник ООО «Автоэкспедиция») и нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителей автомобиля «Мерседес Бенц», г.н. В 836 КХ 98 застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО ААА 0128360680.

Факт совершения водителем Ерминым В.Л. административного правонарушения, причинения механических повреждений автомобилю страхователя Истца, а также выплаты Истцом страхового возмещения в размере 20264 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из представленного Ответчиком письменного отзыва и копии платежного поручения № 745, Ответчик 30.01.2009 перечислил Истцу в порядке выплаты страхового возмещения по ОСАГО при ДТП от 25.09.2007 – 20670 руб. 60 коп.

Таким образом, требование Истца о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения – 20264 руб. 28 коп. удовлетворено Ответчиком и подлежит отклонению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 8816 руб. 31 коп. за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, за период с 11.04.2008 по 22.12.2008.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 2 которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и обязан в течение указанного срока произвести выплату потерпевшему страхового возмещения или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что претензия Истца № 998 от б/д получена ЗАО «СГ «Спасские ворота» 11.03.2008 (входящий № 1654 (л.д. 7)).



ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвело выплату Истцу страхового возмещения 30.01.2009 (платежное поручение № 745), то есть свои обязательства, предусмотренные положениями статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 8816 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» неустойку в размере 8816 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере 1163 руб. 23 коп. В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.