Судебная власть

Решение от 2007-12-04 №А51-9992/2007. По делу А51-9992/2007. Приморский край.

Решение

г. Владивосток № А51-9992/2007

«04» декабря 2007 г. 23-313

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007. Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2007.

Арбитражный суд Приморского края

__________________________________________________

(Наименование суда)

в составе: судьи Т.В. Нинюк

(фамилия, инициалы)

при ведении протокола судье Т.В. Нинюк

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства

о взыскании 1 704 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

от истца: Козик Е. Н., доверенность от 01.02.2007 г. № ДЭК-20/309Д ыдан 13.02.2002 г. Хорольским РОВД



от ответчика: не явился

Установил:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 147 892 руб. 59 коп. состоящих из: 147 382 руб. 58 коп.- сумма долга за отпущенную электроэнергию за период июль 2007 в соответствии с договором № 9131 от 30.11.06; 510 руб. 01 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.07 по 25.08.07г.

Ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец заявил отказ от части требований: взыскании суммы долга 147 382 рубля 58 копеек в связи с оплатой, увеличил сумму процентов до 1 704 рублей 79 копеек в связи с начислением процентов на задолженность за июль, август, сентябрь 2007 г. по дату оплаты указанной задолженности, представил доказательства направления ходатайства и расчета истцу.

Отказ от части требований судом согласно ст. 49 АПК РФ принят.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, полностью или частично отказаться от иска.

Суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от части исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от части исковых требований и принятие отказа арбитражным судом влечет прекращение производства по делу в части исковых требований.

Истец требования поддержал в части взыскания процентов в уточненной сумме, изложил доводы по иску, указал, что ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной электроэнергии.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.



30.11.2006 между ОАО «Дальэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Хорольским МУП «Водоканал» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 9131.

В связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго» 01.02.2007 г. между сторонами заключено соглашение о внесений изменений в преамбулу договора энергоснабжения № 9131 от 30.11.2006 г. в части изменения наименования Гарантирующего поставщика: с ОАО «Дальэнерго» на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В соответствии с п.1.1 указанного договора № 9131 от 30.11.2006 г. предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком электрической энергии на условиях, определяемых договором, а также оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.п. 6.3, 6.4. договора энергоснабжения покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода.

Окончательный расчет: гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.

Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в июле, августе, сентябре 2007 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 162 789,7 кВт/ч на сумму 431 361 рублей 57 копеек.

Факт получения в спорный период электрической энергии, в указанном объеме и на указанную сумму подтверждается сведениями энергопотребления за июль, август, сентябрь 2007 года, приложениями к договору энергоснабжения, содержащим договорные величины отпуска электроэнергии, Постановлением РЭК об установлении тарифов в 2007 г.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, оплату вносил несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на стоимость услуг, оказанных за период июль, август, сентябрь 2007 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов за период с 07.08.2007 по 17.10.2007 г., поскольку порядок расчета суммы процентов и применяемые ставки рефинансирования соответствуют действующему законодательству, проценты начислены на день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии по договору № 9131 подтверждается имеющимися в деле платежными документами, а расчет и период просрочки оплаты долга ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания суммы долга 147 382 рубля 58 копеек прекратить.

Взыскать с Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 72 копейки, из них 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 79 копеек - проценты, 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки - госпошлина по иску.

Взыскать с Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в доход федерального бюджета госпошлину 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья Т.В. Нинюк