Судебная власть

Решение от 2010-02-27 №А45-24115/2009. По делу А45-24115/2009. Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области Именем Российской Федерации Решение Полный текст изготовлен 27.02.2010г. Дело № А45-24115/2009

Резолютивная часть объявлена 25.02.2010г.

г.Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Медлизинг», г.Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые ЖД перевозки» г. Владивосток

о взыскании 1 316 729,84 руб., расторжении договора обязании вернуть предмет лизинга

при участии представителей

истца: Гриб Е.В. ., доверенность от 24.12.2009г.

ответчика: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медлизинг», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые ЖД перевозки» г. Новосибирск о расторжении договора лизинга № ФЛ-123/06 от 01.09.2006г., обязании ответчика возвратить предмет лизинга, а именно крытый вагон для перевозки автомобилей, модель 11-287 2006 2 ед. и взыскании: задолженности по договору в сумме 2 067 131,69 руб., суммы увеличенного лизингового платежа 383 344,63 руб., неустойки в сумме 490 095,28 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненный иск в судебном заседании.

Ответчик отзывом иск не признал, явку представителей не обеспечил, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу иска в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.



Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между ООО «Сибирский Лизинговый Центр» г. Новосибирск (по договору об уступке от 01.04.2009г. права по договору лизинга переданы истцу) и ответчиком (он же лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФЛ-123/06 от 01.09.2006г.

Истцом переданы лизингополучателю по акту предметы лизинга, сторонами стоимость аренды согласована, но не оплачена ответчиком в обусловленной договором сумме и сроки. Ответчиком допущена просрочка платежей за период более 2-х лизинговых периодов (с марта 2009г.), в связи с чем в порядке п. 5.9 применен предусмотренный Приложением № 2 увеличенный лизинговый платеж с даты просрочки, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст. 309, 665, 450, 452, 330 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора лизинга, а также заключения истцом договора купли- продажи предмета лизинга и соглашения об уступке прав (все договора представлены в материалы дела и признаны судом заключенными, поскольку стороны согласовали все существенные условия данных договоров). Ответчик несет перед истцом ответственность за выполнение договора лизинга.

Также доказан факт просрочки лизинговых платежей на уточненную сумму 1 191 862,38 руб. (на дату вынесения решения), что является основанием для расторжения договора лизинга. Досудебный порядок расторжения договора соблюден (требованием о расторжении, доказательством его направления).

Предмет договора подлежит возврату в связи с расторжением договора и не переходом его в собственность ответчика, поскольку, исходя из договора лизинга и законодательства о лизинге, право собственности переходит на лизингополучателя лишь при условии полной оплаты им предмета лизинга, чего произведено не было. Ответчик не представил доказательств возвращения предмета, в связи с чем требования истца об обязании ответчика вернуть переданное по договору лизинга имущество признаны судом обоснованными (в дело представлены документы на имущество, подтверждающие факт его приобретения истцом в собственность).

Исковые требования в части задолженности по лизинговым платежам подлежат удовлетворению в порядке ст. 309 ГК РФ на сумму 2 067 131,78 руб.

Истцом также заявлены в порядке ст. 309 ГК РФ требования о взыскании увеличенного лизингового платежа в сумме 383 344,63 руб. и пени в сумме 490 095,28 руб., которые обоснованны п. 5.10 и 5.9 договора финансовой аренды. Расчет увеличенного лизингового платежа и пени составлены верно, исходя из условий договора и периода допущенной ответчиком просрочки оплаты. Сумма увеличенного лизингового платежа 383 344,63 руб. признана судом доказанной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 309 ГК РФ, а пени 490 095,28 руб. (20% от суммы долга) признаны судом несоразмерными допущенному нарушению, уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб. Эта сумма пени и подлежат взысканию с ответчик в пользу истца в порядке ст. 330 ГК РФ.

Возражения ответчика, что он не был уведомлен об уступке в нарушение ст. 382,385 ГК РФ между истцом и ООО «Сибирский лизинговый центр» судом отклонены, поскольку ответчик сам участвовал в подписании соглашения об уступке от 01.04.2009г., что освобождает стороны от обязанности уведомлять его об этом.

Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки по её оплате и без учета ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично:

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ФЛ-123/06 от 01.09.2006г.,

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые ЖД перевозки» г. Владивосток возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Медлизинг», г.Новосибирск предмет лизинга, а именно крытый вагон для перевозки автомобилей, модель 11-287 2006 2 ед.



Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые ЖД перевозки» г. Владивосток:

в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Медлизинг», г.Новосибирск задолженность по договору в сумме 2 067 131,69 руб., суммы увеличенного лизингового платежа 383 344,63 руб., неустойки в сумме 200 000 руб.

-в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 28 202,86 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ М.В. Бродская