Судебная власть

Постановление апелляции от 2010-05-19 №А12-10463/2009. По делу А12-10463/2009. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Постановление

г. Саратов Дело N А12-10463/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» мая 2010 года.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» - Шиповаловой Н.В., протокол №3 от 30.11.2009 года, Онешко Л.В., представителя по доверенности от 27.04.2010 года, учредителя Тимощук Н.М.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» января 2010 года по делу № А12-10463/2009 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области, г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ», г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:



Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2009 года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области возбуждено производство по делу N А12-10463/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 09.09.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «14» января 2010 года по делу № А12-10463/2009 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - НВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым Решением, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнее управление.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции об утрате финансовой устойчивости должника и отсутствии возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, являются неверными.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Также в материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - НВ» Фетисова С.А. об отказе от апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий указывает, что апелляционная жалоба от имени должника подписана заместителем директора должника Орловым С.А., однако в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. Также конкурсный управляющий поясняет, что доверенности на представление интересов должника Орлову С.А. и Шиповаловой Н.В. не выдавались.

Данное ходатайство подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» января 2010 года по делу № А12-10463/2009 оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, заявителю апелляционной жалобы было предложено представить документ, подтверждающий полномочия Орлова С.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ».

19.03.2010 в адрес суда поступил новый экземпляр апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ», подписанный директором должника - Шиповаловой Н.В., а также копия протокола общего собрания участников должника № 2 от 07.06.2007 о назначении Шиповаловой Н.В. на должность директора.

Определением от 22.03.2010, указанная апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание, что соответствует требованиям статьи 34 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Исследовав материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) явилось наличие у должника задолженности перед Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области (далее - Инспекция) по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев в размере 1 534 081 руб. руб. без учета штрафов и пени. Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее - Инспекция) принимались меры к получению задолженности по обязательным платежам с должника. Инспекцией вынесены решения о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества № 3550 от 16.02.2009 в размере 599 303 руб. 94 коп., из которой недоимка 586 279 руб. 25 коп., пеня 13 024 руб. 69 коп., № 3582 от 26.02.2009 в размере недоимки на 572 925 руб., № 3652 от 16.04.2009 на сумму 287 645 руб. 36 коп., из которой недоимка 268 985 руб. 54 коп., пеня 18 659 руб. 82 коп., соответствующие постановления № 3156 от 16.02.2009, № 3189 от 26.02.2009, № 3258 от 16.04.2009. Данные решения и Постановление направлены для исполнения должнику и в службу судебных приставов. Камышинским РО УФССП по Волгоградской области и на основании постановлений Инспекции для погашения задолженности по обязательным платежам в пользу Инспекции возбуждены исполнительные производства.

Определением суда от 09.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМП-НВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фетисов С.А., требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области в размере 1436224 руб. 51 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМП-НВ» от 12 января 2010 года кредиторами должника принято Решение об обращении в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «СМП-НВ» банкротом.

Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения следует, что в ходе наблюдения временным управляющим выявлены 114 кредиторов второй очереди и три кредитора третьей очереди, всего с общей суммой задолженности 10837500 руб., сформирован реестр требований кредиторов.

Из анализа финансового состояния следует, что нормативные показатели несостоятельности (неплатежеспособности) общества с ограниченной ответственностью «СМП-НВ» свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность общества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние предприятия и размер предъявленных к нему требований, Решение первого собрания кредиторов от 12 января 2010 года о необходимости обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции Установилфакт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно принял Решение о признании предприятия несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

Вынесенное судом первой инстанции Решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» января 2010 года по делу № А12-10463/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-НВ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи О.В. Грабко

Ф.И. Тимаев