Судебная власть

Решение от 15.04.2010 №А33-1974/2010. По делу А33-1974/2010. Красноярский край.

Решение

15 апреля 2010 года

Дело № А33-1974/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАЗ», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники», г.Красноярск,

о взыскании 949 100 руб. 90 коп. задолженности, процентов

в присутствии:

от истца: Лариной Т.. – представителя по доверенности от 02.02.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАЗ», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники», г.Красноярск о взыскании 949 100 руб. 90 коп., в том числе: 842 605 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 106 495 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание 15.04.2010 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление).



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, мотивировав доводами искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО» «КРАЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Ангарские Лесопромышленники» (покупатель) заключен договор № КР/48-08 от 07.04.2008 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю запасные части к грузовым автомобилям, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения имущества считается дата сдачи продукции покупателю со склада поставщика, если договором не предусмотрено иное. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара со склада поставщика.

Исходя из п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2008, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение факта поставки на общую сумму 1 399 205 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком товарные накладные на указанную сумму, в том числе:

№ 7238 от 09.01.2008 на сумму 78 150 руб.;

№ 252 от 24.01.2008 на сумму 376 600 руб.;

№ 335 от 29.01.2008 на сумму 18 495 руб.;

№ 339 от 29.01.2008 на сумму 2 810 руб.;

№ 692 от 15.02.2008 на сумму 8 925 руб.;

№ 731 от 18.02.2008 на сумму 84 225 руб.;

№ 931 от 03.03.2008 на сумму 41 380 руб.;



№ 971 от 04.03.2008 на сумму 10 990 руб.;

№ 1261 от 20.03.2008 на сумму 50 540 руб.;

№ 1626 от 07.04.2008 на сумму 176 545 руб.;

№ 1861 от 15.04.2008 на сумму 107 640 руб.;

№ 2448 от 29.05.2008 на сумму 72 045 руб.;

№ 2641 от 09.06.2008 на сумму 35 840 руб.;

№ 2762 от 19.06.2008 на сумму 66 935 руб.;

№ 3012 от 08.07.2008 на сумму 99 120 руб.;

№ 3540 от 15.08.2008 на сумму 168 965 руб.

Товар по указанным накладным получен представителем ответчика Ионовым А.А., действующим на основании доверенностей, представленных в материалы дела: № 1 от 04.01.2008, № 32 от 26.02.2008, № 54 от 31.03.2008, № 78 от 29.05.2008, № 100 от 26.07.2008, № 107 от 13.08.2008.

На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета на общую сумму 1 399 205 руб.

Ответчиком осуществлена частичная оплата товара в общей сумме 556 600 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 17 от 15.02.2008 на сумму 270 000 руб., № 772 от 29.02.2008 на сумму 106 600 руб., № 001376 от 04.04.2008 на сумму 130 000 руб., № 000647 от 17.04.2008 на сумму 50 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 842 605 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2008 по 25.02.2010.

В гарантийном письме от 15.08.2008 ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 31.08.2008.

Поскольку задолженность в сумме 842 605 руб. ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском о взыскании указанной суммы задолженности, а также 106 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2008 по 10.02.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

С учетом того, что договор № КР/48-08 был заключен сторонами от 07.04.2008 и в материалы дела представлены товарные накладные за период с 09.01.2008 по 15.08.2008, суд полагает, что в связи с передачей истцом ответчику товара по товарным накладным № 7238 от 09.01.2008, № 252 от 24.01.2008, № 335 от 29.01.2008, № 339 от 29.01.2008, № 692 от 15.02.2008, № 731 от 18.02.2008, № 931 от 03.03.2008, № 971 от 04.03.2008, № 1261 от 20.03.2008 на общую сумму 672 115 руб. между сторонами сложились отношения, которые арбитражный суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи товара, регулирующиеся главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 672 115 руб. по указанным выше товарным накладным и получение товара уполномоченным ответчика подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Между сторонами заключен договор поставки № КР/48-08 от 07.04.2008, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение осуществленной по договору поставки на общую сумму 727 090 руб. в материалы дела представлены товарные накладные № 1626 от 07.04.2008, № 1861 от 15.04.2008, № 2448 от 29.05.2008, № 2641 от 09.06.2008, № 2762 от 19.06.2008, № 3012 от 08.07.2008, № 3540 от 15.08.2008. Товар по указанным товарным накладным получен уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании представленных в материалы дела доверенностей.

Ответчик оплатил товар, полученный по представленным товарным накладным за период с 09.01.2008 по 15.08.2008 частично, в сумме 556 600 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 399 205 руб. в период с 09.01.2008 по 15 Ф.И.О. оплаты данного товара в сумме 556 600 руб. и наличия задолженности по оплате в сумме 842 605 руб., принимая во внимание, что доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд признает требование о взыскании 842 605 задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит арбитражный суд взыскать 106 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара за период с 01.09.2008 по 10.02.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара со склада поставщика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что он обоснованно выполнен истцом с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 106 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование несения которых в материалы дела представлены:

договор 03 от 01.02.2010 на оказание возмездных юридических и представительских услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Статус» (исполнитель) и истцом (заказчик), в рамках которого, согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязался оказать заказчику возмездную услугу по составлению искового заявлению и представительству в суде первой инстанции по делу о взыскании денежных средств с ООО «Ангарские лесопромышленники» по договору № КР/48-08 от 07.04.2008. Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.;

акт об оказании услуг/выполнении работ от 15.04.2010 на сумму 15 000 руб.;

счет на оплату № 52 от 02.02.2010 на сумму 15 000 руб.;

платежное поручение № 46 от 03.02.2010 на сумму 15 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав представленные документы, суд, с учетом характера рассмотренного дела, исходя из принципа разумности, пришел к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов в сумме 15 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАЗ», г. Красноярск, 949 100 руб. 90 коп., в том числе 842 605 руб. основного долга, 106 495 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 000 руб. судебных расходов; 23 982 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.