Судебная власть

Решение от 2010-05-18 №А33-3317/2010. По делу А33-3317/2010. Красноярский край.

Решение

18 мая 2010 года

Дело № А33-3317/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2010.

В полном объёме Решение изготовлено 18.05.2010.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края

к Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес»

о взыскании 131 806 руб. 04 коп.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Шуваевой Е.В.,

Установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес» о взыскании 131 806 руб. 04 коп., из которых: 62 319 руб. 24 коп. составляет стоимость платы за пользование лесами, 69 486 руб. 80 коп. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа.

Лица, участвующие в деле, в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным Автономным учреждением «Красноярсклес» (покупатель) заключен договор № 106 от 05.07.2009 купли-продажи лесных насаждений (далее – договор), по которому продавец, действующий в соответствии со статьями 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта № 69 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины от 11.01.2009 продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2.договора (пункт 1.1.). Лесные насаждения, занимающие площадь 61,2 га, располагаются на территории Красноярского края, Балахтинское лесничество, Даурское участковое лесничество кв. 169 (выд. 2), кв. 158 (выд. 13), кв. 169 (выд. 4), кв. 86 (выд. 67), кв. 86 (выд. 39), кв. 169 (выд. 5) (пункт 1.2. договора).

Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении № 1 (пункт 1.3. договора).



В пунктах 2.1., 2.2. указанного договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 2 187 кубометров. Установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.1. договора плата составляет 62 319 руб. 24 коп. Покупатель вносит плату в срок 30 дней с момента заключения договора (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес» лесные насаждения по акту передачи лесных насаждений от 05.07.2009.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления от 15.10.2009 и от 27.10.2009 о нарушении сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом в том числе по договору № 106 от 05.07.2009 в сумме 62 319 руб. 24 коп.

При указанных обстоятельствах, истец обратился с требованием о взыскании 131 806 руб. 04 коп., из которых: 62 319 руб. 24 коп. составляет стоимость платы за пользование лесами, 69 486 руб. 80 коп. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений, отношения по которому регулируется главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации и главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (пункт 4).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 106 от 05.07.2009 (далее – договор), по которому продавец, действующий в соответствии со статьями 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта № 69 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины от 11.01.2009 продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2.договора (пункт 1.1.). Лесные насаждения, занимающие площадь 61,2 га, располагаются на территории Красноярского края, Балахтинское лесничество, Даурское участковое лесничество кв. 169 (выд. 2), кв. 158 (выд. 13), кв. 169 (выд. 4), кв. 86 (выд. 67), кв. 86 (выд. 39), кв. 169 (выд. 5) (пункт 1.2. договора).

Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении № 1 (пункт 1.3. договора).



В пунктах 2.1., 2.2. указанного договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 2 187 кубометров. Установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение обязательств по договору Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес» лесные насаждения по акту передачи лесных насаждений от 05.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 4.1. договора плата составляет 62 319 руб. 24 коп. Покупатель вносит плату в срок 30 дней с момента заключения договора (пункт 4.2. договора).

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга ответчиком признана в отзыве на иск.

Поскольку материалами дела подтверждена передача истцом ответчику лесных насаждений на сумму 62 319 руб. 24 коп., требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме в размере 62 319 руб. 24 коп.

Истец также заявил требование о взыскании в ответчика 69 486 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 6.1. договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик не оплатил сумму долга в полном объеме в срок, предусмотренный договором, истец вправе требовать взыскания неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчётом суммы неустойки, размер неустойки составляет 69 486 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2399-У от 19.02.2010 с 24.02.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8,5 %.

Таким образом, согласованная в договоре сторонами неустойка в 21 раз (0,5 * 360 = 180) превышает действующую на дату обращения с иском ставку рефинансирования.

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до 6 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 6 000 руб.

Всего исковые требования подлежит удовлетворению в сумме 68 319 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме исходя из суммы обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 68 319 руб. 24 коп.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярсклес» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края 68 319 руб. 24 коп., из которых: 62 319 руб. 24 коп. составляет стоимость платы за пользование лесами, 6 000 руб. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярсклес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 954 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В.Шуваева