Судебная власть

Решение от 18 марта 2008 года № А05-1533/2008. По делу А05-1533/2008. Архангельская область.

Решение г. Архангельск Дело № А05-1533/2008

18 марта 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 марта 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Семина А.А,

при ведении протокола заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» (164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.К.Маркса, 5А) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в заседании представителей: Лычакова О.Л. - по доверенности от 02.11.2007г. от уполномоченного органа,

Установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2008 года принято к производству заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» (далее – ООО «Дока Трейдинг»).

Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Должник в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная организации по месту ее нахождения, возвращена органом связи за истечением срока хранения. Таким образом, должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей должника в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее – Закон о банкротстве), статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.



В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 названного закона установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются; дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Как следует из материалов дела, ООО «Дока Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 21 сентября 1992 года за регистрационным номером 87/625 Мэрией г. Северодвинска.

Вместе с тем, названное юридическое лицо прекратило свою деятельность, о чем свидетельствуют представленные заявителем документы.

Так, согласно справке налогового органа по состоянию на 08.02.2007г. ООО «Дока Трейдинг» не имело расчетных и иных счетов в кредитных организациях; бухгалтерская (налоговая) отчетность организацией не представляется с 2003 г. Актом о невозможности взыскания от 05.02.2007 г. судебным приставом-исполнителем Отдела Федеральной службы судебных приставов по г.Северодвинску установлено, что по месту нахождения должник не располагается, документов и имущества должника не обнаружено.

Кроме того, корреспонденция, направленная по месту нахождения должника, не может быть ему вручена за истечением срока хранения. Учитывая, что иные адреса должника или его органов не известны, следовательно, не представляется возможным установить место нахождения руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение 12 предшествующих месяцев не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), которое может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим законом.

На основании названной нормы закона, регистрационный орган - Инспекция ФНС России по г.Северодвинску 19 октября 2007 г. приняла Решение № 95 о предстоящем исключении ООО «Дока Трейдинг» из ЕГРЮЛ, поскольку общество было признано недействующим юридическим лицом.

Решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 42 от 24.10.2007 г.

Однако Решение об исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ не было принято по причине поступления 31.10.2007 г. в Инспекцию ФНС по г.Северодвинску заявления Управления ФНС России по Архангельской области, как кредитора (иного лица), чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением должника из реестра, в связи с наличием у организации задолженности по обязательным платежам в сумме 267 894 руб.47 коп. Заявление подано на основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Указывая на невозможность исключения должника как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду поступления возражений, а также ссылаясь на вероятность обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для погашения (частичного погашения) задолженности по обязательным платежам, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, заявитель представил ответ Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о зарегистрированном за должником праве собственности на административное задание, крытою гаражную стоянку на 6 автомашин по адресу: г. Северодвинск, ул. К.Маркса, д.5А.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное юридическое лицо отвечает признакам отсутствующего должника, при этом не было исключено из ЕГРЮЛ по результатам проведения процедуры его исключения из реестра в административном порядке, и одновременно имеются доказательства вероятности обнаружения имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Также судом принят во внимание тот факт, что должник не заявил своих возражений относительно его исключения из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, на основании положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, суд удовлетворяет заявление о признании ООО «Дока Трейдинг» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии в его отношении конкурсного производства.



При определении кандидатуры конкурсного управляющего указанного должника судом учтено следующее.

Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», как выбранная заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, своим письмом от 04.03.2008г. №8 предложила три следующие кандидатуры: Савин Олег Иванович, Петров Сергей Николаевич, Тарасов Алексей Николаевич.

Заявления об отводе предложенных кандидатур в материалы дела не поступали.

Руководствуясь статьей 127, пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, оценив предложенные кандидатуры арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим Ф.И.О. занимающего верхнюю позицию в представленном списке кандидатур.

В силу пункта 1 статьи 127 названного закона при утверждении конкурсного управляющего, суд утверждает размер его вознаграждения. В соответствии с пунктом 3 положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В связи с указанным, суд утверждает размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Дока Трейдинг» в сумме 10 000 руб. При этом, порядок выплаты указанного вознаграждения определен пунктом 4 вышеназванного Положения.

Одновременно уполномоченным органом заявлено об установлении его требований к указанному должнику в размере 12237 руб. 64 коп., в том числе 4017 руб. 00 коп. по взносам на обязательное пенсионное страхование, 8220 руб. 64 коп. пени.

В обоснование заявленных требований представлены требования налогового органа №137142 от 07.08.2006г., Решение о взыскании налога, сбора пеней за счет денежных средств на счетах в банках №12693 от 08.10.2006г., Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2004 года по делу №А05-4657/04-20, Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2005 года по делу №А05-3122/05-9. Кроме того, имеются постановления инспекции и ГУ - Управление Пенсионного фона РФ в г. Северодвинске Архангельской области о взыскании недоимки по страховым взносам, налогов и пени за счет имущества должника, направленные для исполнения в службу судебных приставов и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Учитывая, что наличие задолженности в указанной части подтверждается документами, представленными в материалы дела, принимая во внимание, что указанная сумма задолженности существовала на день подачи заявления о признании должника банкротом, и была не погашена им в срок более трех месяцев, на основании положений статей 45, 69, 75 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд признает требование уполномоченного органа в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В силу статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Данное определение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование корреспондируется с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации…».

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Конституция Российской Федерации, исходя из целей социального государства, закрепленных в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Государственное пенсионное страхование - важнейшая организационно - правовая форма социального обеспечения, в рамках которой реализуется право граждан на трудовые пенсии.

В то же время страховые взносы имеют ряд особенностей, вытекающих из сущности государственного социального страхования, в том числе пенсионного страхования. Страховые взносы работодателей в Пенсионный фонд Российской Федерации - это обязательная составная часть расходов по найму рабочей силы. Они являются материальной гарантией государственного пенсионного обеспечения для граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков и выступают основаниями государственного пенсионного обеспечения. Однако уплатой страховых взносов обеспечиваются не только частные интересы застрахованных, но и публичные интересы, связанные с реализацией принципа социальной солидарности поколений. Для граждан - плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации этот платеж с целью финансирования трудовых пенсий является прямым и обязательным вычетом из их заработка (дохода).

Принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходит из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25.

Таким образом, требования уполномоченного органа в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4017 руб. 00 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлет Ф.И.О. суммы задолженности.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 124-128, 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”,

Решил:

Признать требование уполномоченного органа в размере 4017 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованными и включить их во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг».

Признать требования уполномоченного органа в сумме 8220 руб. 64 коп. пени обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг», учесть отдельно, удовлетворить после погашения основного долга.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О. утвердив конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Взыскать с кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дока Трейдинг» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.А.Семин