Судебная власть

Решение от 01 июня 2010 года № А27-4900/2010. По делу А27-4900/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А 27- 4900/2010

«01» июня 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.

при ведении протокола судьей Макаровой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТранс», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 62441 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Тверикин К.В., представитель, доверенность от 20.05.2010г., паспорт; Дроздов Е.Н., представитель, доверенность от 29.03.2010г. №3, паспорт

от ответчика – не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТранс», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий о взыскании 62441 руб. 94 коп., в том числе, 51140 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 24.10.2008г. №2, 11301 руб. 94 коп. пени по состоянию на 25.02.2010г.



В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда о месте и времени рассмотрения спора, направленное заказными письмами с уведомлением №97555, №97556 по известными суду адресам ответчика, в том числе, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органами почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Отзыв ответчика на иск суду не представлен.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела,

суд Установил:

24.10.2008г. между ООО «СибТранс» (Поставщик) и ООО «ОРИОН» (Покупатель) заключен договор поставки №2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в спецификациях, а при их отсутствии – в товарно-распорядительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.9.1, 9.2 договора поставки от 24.10.2008г. №2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008г. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного на основании указанного договора по товарным накладным от 09.01.2009г. №11, от 13.01.2009г. №19, от 19.01.2009г. №27, от 21.01.2009г. №35, от 22.01.2009г. №37, от 29.01.2009г. №54, от 14.03.2009г. №143, от 19.03.2009г. №162, от 23.03.2009г. №174, от 13.07.2009г. №351, от 20.07.2009г. №361, от 21.07.2009г. №364, от 29.07.2009г. №381, от 30.07.2009г. №384, от 03.08.2009г. №388.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.4.2 договора поставки от 24.10.2008г. №2 оплата товара производится с отсрочкой 30 дней со дня получения товара. При этом, при оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств пост Ф.И.О. форме оплаты – день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком (п.4.4).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен и полномочным представителем ответчика получен товар на общую сумму 127400 руб., что подтверждается товарными накладными от 09.01.2009г. №11, от 13.01.2009г. №19, от 19.01.2009г. №27, от 21.01.2009г. №35, от 22.01.2009г. №37, от 29.01.2009г. №54, от 14.03.2009г. №143, от 19.03.2009г. №162, от 23.03.2009г. №174, от 13.07.2009г. №351, от 20.07.2009г. №361, от 21.07.2009г. №364, от 29.07.2009г. №381, от 30.07.2009г. №384, от 03.08.2009г. №388.

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры от 09.01.2009г. №4, от 13.01.2009г. №6, от 19.01.2009г. №11, от 21.01.2009г. №17, от 22.01.2009г. №21, от 29.01.2009г. №24, от 14.03.2009г. №63, от 19.03.2009г. №75, от 23.03.2009г. №84, от 13.07.2009г. №178, от 20.07.2009г. №203, от 21.07.2009г. №180, от 29.07.2009г. №185, от 30.07.2009г. №186, от 03.08.2009г. №190, всего - на сумму 127400 руб.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 75860 руб., в частности, 24.02.2009г., 19.03.2009г., 20.03.2009г., 27.04.2009г., 27.05.2009г., 01.07.2009г., 08.07.2009г. в сумме по 10000 руб., 20.07.2009г. в сумме 5860 руб. Кроме того, в счет оплаты товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, истцом зачтена сумма переплаты в размере 400 руб., образовавшаяся по состоянию на 01.01.2009г.



В связи с отсутствием оплаты оставшейся части поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 51140 руб.

Поскольку суду на момент рассмотрения спора не представлено доказательств погашения указанной задолженности, исковые требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора поставки от 24.10.2008г. №2 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара начислена пеня по состоянию на 25.02.2010г. в сумме 11301 руб. 94 коп.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден предусмотренный п.8.2 договора поставки от 24.10.2008г. №2 претензионный порядок урегулирования спора.

Имеющаяся в материалах дела претензия от 27.02.2010г. №3, направленная ответчику по почте 01.03.2010г., содержит только требование об уплате задолженности в сумме 51140 руб., указание на обязанность покупателя в соответствии с п.6.2 договора выплатить поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты товара, а также на возможное обращение истца в суд с требованием о взыскании долга, пени, государственной пошлины и прочих судебных расходов в случае неудовлетворения указанного в претензии требования и неполучения обоснованного ответа от ответчика в течение 20 дней.

При этом, в данной претензии не указаны порядок расчета пени, период начисления.

Доказательств предъявления требований ответчику в порядке п.8.2 договора поставки от 24.10.2008г. №2 о необходимости оплатить пеню, начисленную по состоянию на 25.02.2010г. в сумме 11301 руб. 94 коп. истец не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 руб. 60 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 452 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оставлением искового заявления в части без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.148, ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион», Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТранс», г.Кемерово 51140 руб. задолженности по оплате, 2045 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 11301 руб. 94 коп. по состоянию на 25.02.2010г. оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс», г.Кемерово справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 452 руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению от 29.03.2010г. №367.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Макарова