Судебная власть

Решение от 2008-11-18 №А56-36974/2008. По делу А56-36974/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 ноября 2008 года Дело № А56-36974/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В.,

при участии

от истца – представитель Краюшкина Т.В., доверенность №б/н от 02.06.2008

от ответчика – не явился, уведомлен,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ООО “ПРОЛОГ“

ответчик - ООО “Ирина“

о взыскании 20.203 руб. 41 коп.,



Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ПРОЛОГ», обратился с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ирина», о взыскании 20.203 руб. 41 коп., из которых: 18.639 руб. 41 коп. – задолженности за поставленный товар, 1.564 руб. 00 коп. – неустойки.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

В соответствии с условиями договора поставки №65 от 26.07.2007 истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался произвести оплату истцу за товар – алкогольную продукцию.

Факт поставки товара истцом подтверждается товарно-транспортной накладной №21238 от 04.06.2008 с отметками покупателя о получении и счетом-фактурой № 21238 от 04.06.2008 на сумму 18.639 руб. 41 коп.

В установленные п.п. 3.2.1 и 3.2.2 договора сроки ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию №296 от 10.07.2008 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик поставленный товар не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. договора к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, которые согласно расчету истца по состоянию на 25.09.2008 составляют 1.564 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОГ» 18639руб. 41коп. – задолженности, 1564руб. 00коп. - пени и 809руб. 00коп. – расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Щуринова С.Ю.