Судебная власть

Решение от 2010-05-04 №А26-1422/2010. По делу А26-1422/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-1422/2010

04 мая 2010 года

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Проф» к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия о взыскании 36497 руб. 00 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТС-Проф» (далее – истец, ООО «ИТС-Проф») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 36497 руб. 00 коп., в том числе 32500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате предоставленных услуг и 3997 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 07/09ПР от 29.06.2009г.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Истец и ответчик в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования ввиду следующего.

На основании заключенного между сторонами договора № 07/09ПР от 29 июня 2009 года (л.д. 14-16) истец выполнил работы по проведению обследования здания школы и разработке проектной документации реконструкции системы отопления и вентиляции на общую сумму 60000,00 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ № 2 и № 3 от 29.07.2009 (л.д. 17, 18), выставленными на оплату счетами (л.д. 19-22).



Свою обязанность по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. Направленная истцом ответчику претензия (л.д. 22) с просьбой погасить задолженность в сумме 32500 руб. 00 коп., оставлена учреждением без ответа. Не получив окончательного расчета ООО «ИТС-Проф» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по проведению обследования здания школы и разработке проектной документации реконструкции системы отопления и вентиляции ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Документально обоснованные возражения ответчика по заявленным требованиям, а также доказательства полной оплаты принятых ответчиком работ, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования ООО «ИТС-Проф» о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 32500 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.3 договора от 29.06.2009г. в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему договору учреждение оплачивает истцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности в день.

Ответчиком наличие задолженности по оплате выполненных работ не оспорено, доказательств погашения долга не представлено, расчет пени проверен судом и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 02.08.2009 по 12.12.2009 в сумме 3997 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «ИТФ-Проф» требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Проф» 36497 руб. 00 коп., в том числе 32500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате предоставленных по договору № 07/09ПР от 29.06.2009г. услуг и 3997 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа, а также судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья



Лайтинен В.Э.