Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А40-18136/2010. По делу А40-18136/2010. Москва.

Решение

г. Москва

05 мая 2010г. Дело № А40-18136/10-157-145

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Сплайн-Центр»

к ООО «ЛАВЛЕН»

о взыскании суммы задолженности в размере 13.245 руб. 50 коп., пени в размере 6.185 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:



ЗАО «Сплайн-Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛАВЛЕН» о взыскании суммы задолженности в размере 13.245 руб. 50 коп., пени в размере 6.185 руб. 70 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ЗАО «Сплайн-Центр» и ООО «ЛАВЛЕН» был заключен договор об информационном обслуживание № 5672 от 01.11.2006г., по которому истец обязуется по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс принадлежащих ответчику.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 13.245 руб. 50 коп., что подтверждается актами (л.д. 9-11).

Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 13.245 руб. 50 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании пени в размере 6.185 руб. 70 коп. суд считает подлежащим удовлетворению частично. Данная санкция согласована сторонами в п. 5.7. догово Ф.И.О. неуплате стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 5.5. договора, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, учитывая размер задолженности, суд уменьшил размер неустойки до 1.500 руб. 00 коп. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЛАВЛЕН» в пользу ЗАО «Сплайн-Центр» сумму задолженности в размере 13.245 руб. 50 коп., пени в размере 1.500 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб.



В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Александрова Г.С.