Судебная власть

Решение от 2010-04-19 №А13-17575/2009. По делу А13-17575/2009. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

19 апреля 2010 года город Вологда Дело № А13-17575/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Судское» Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» о взыскании 36 453 руб. 28 коп.,

при участии от истца – конкурсного управляющего Беляева А.Л.,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство Судское» Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района (далее – МУП «ЖКХ Судское») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» (далее – ООО «Теплосеть-3») о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с июня 2008 года по октябрь 2008 года в сумме 96 453 руб. 28 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать с ООО «Теплосеть-3» задолженность за оказанные услуги по отпуску технической воды за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года в сумме 36 453 руб. 28 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

ООО «Теплосеть-3» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.



Как следует из материалов дела, МУП «ЖКХ Судское» в период с июня 2008 года по октябрь 2008 года оказало ООО «Теплосеть-3» услуги по отпуску питьевой воды, по отпуску технической воды, по утилизации твердых бытовых отходов, услуги ассенизаторской машины.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Задолженность на день предъявления искового заявления в суд составляла 96 453 руб. 28 коп.

До принятия искового заявления к производству ответчик платежным поручением от 11.01.2010 № 1 перечислил истцу в счет погашения задолженности 30 000 руб. 00 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчик платежным поручением от 02.03.2010 № 53 перечислил истцу в счет погашения задолженности 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик полностью погасил задолженность за услуги по отпуску питьевой воды, по утилизации твердых бытовых отходов, услуг ассенизаторской машины и частично погасил задолженность за услуги по отпуску технической воды. Задолженность за услуги по отпуску технической воды за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года на день рассмотрения дела составляет 36 453 руб. 28 коп.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг по отпуску технической воды истцом подтвержден актами об оказании услуг от 29.08.2008 № 00000686, 30.09.2008 № 00000775, подписанными ответчиком.

Ответчик принял оказанные истцом услуги, в связи с чем согласно статье 307 ГК РФ у него возникли обязательства по оплате этих услуг.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу данной статьи обязательства ответчика по оплате услуг возникают с момента принятия оказанных услуг, то есть с момента подписания актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом доказаны факт оказания ответчику услуг по отпуску технической воды и факт наличия задолженности. Доказательств обратного, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.



При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи иска в суд) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 50 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 2000 руб. плюс 3 процента от суммы, превышающей 50 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание сумму иска 66 453 руб. 28 коп. (96 453 руб. 28 коп. минус 30 000 руб. 00 коп. (сумма долга, погашенная ответчиком до принятия искового заявления к производству) государственная пошлина по настоящему делу составляет 2493 руб. 60 коп.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с частичным погашением задолженности после принятия искового заявления к производству государственная пошлина в сумме 2493 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Судское» Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района задолженность за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года в сумме 36 453 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2493 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова