Судебная власть

Решение от 2009-10-13 №А56-46276/2009. По делу А56-46276/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 октября 2009 года Дело № А56-46276/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГУП “Зеленстройреставрация“

ответчик: ООО “Восточно-Европейская строительная компания“

о взыскании 1 766 271руб. 3коп.

при участии

от истца: представитель Бочкарева Ю.О. (дов. от 12.05.2009г.)

от ответчика: представитель Гончарук Д.А. (дов. от 02.04.2009г.)

Установил:



Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Зеленстройреставрация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская строительная компания» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 700 000руб. 04коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №84/8 от 21.11.2008г. и 66 271руб. 19коп. пени за просрочку платежа.

С согласия сторон суд переходит к судебному разбирательству, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на п.3.1 договора, в соответствии с которым промежуточные расчеты за выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы производятся на основании подписанных сторонами формы КС-3 и формы КС-2 в течении 5 дней с момента подписания генподрядчиком форм КС-3 и КС-2.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №8418 от 21 ноября 2008 года, истец, являясь подрядчиком по договору, обязался выполнить строительно-монтажные работы по валке деревьев на объекте «кВ.47 р-на Полюстрово (перечение Пискаревского пр. и Бестужевской ул.), а генподрядчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ (п.1.1).

Стоимость работ по договору составляет 1 700 000руб. 04коп. (п.2.1).

Наименование работ и затрат согласованы сторонами в локальной смете №807-08, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.1 договора, начало и окончание выполнения строительно-монтажных работ – декабрь 2008 года.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №33 от 29.12.2008г. (КС-2) и справкой №33 о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2008г. на общую сумму 1 700 000руб. 04коп. Замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком (генподрядчиком) заявлено не было.

В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы производятся на основании подписанных сторонами формы КС-3 и формы КС-2 в течение 5 дней с момента подписания генподрядчиком форм КС-3 и КС-2.

Таким образом, работы считаются принятыми ответчиком (генподрядчиком) и у него наступило обязательство по их оплате.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, общий размер пени не может превышать 10% от суммы просроченного платежа. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22.05.2009г. размер начисленных пени составляет 66 271руб. 19коп., который подлежит взысканию с ответчика.



Ответчик письмом от 08.06.2009г. №646 представил график погашения платежей, который, однако, им не исполняется.

Возражения ответчика против иска не могут служить основанием для отказа в иске поскольку в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих возражений, которых ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание, что Ответчик от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 160,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.