Судебная власть

Решение от 16.01.2009 №А26-7539/2008. По делу А26-7539/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7539/2008

16 января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Медтехника“

к муниципальному учреждению здравоохранения “Городская детская больница“

о взыскании 104 540 руб. 77 коп.

при участии

от истца – Журавлёвой Т.В., по доверенности от 11.01.2009 года



от ответчика – не явился

государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Медтехника“ (далее – истец, ГУП РК «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения “Городская детская больница“ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы на основании договора № 41 от 01.01.2008 года в сумме 104 540 руб. 77 коп . по состоянию на 10.11.2008 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 702, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 08 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Карелия принял к производству указанное исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание на 13 января 2009 года, а также сторонам было разъяснено право суда при представлении запрашиваемых документов, в отсутствие возражений и дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в первой инстанции также на 13 января 2009 года.

В предварительное судебное заседание 13 января 2009 года явилась представитель истца, на требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о признании суммы иска в полном объёме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Учитывая мнение сторон о готовности дела к судебному разбирательству, отсутствие возражений ответчика по переходу к судебному разбирательству, суд считает, что дело готово к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции 13 января 2009 года в 15 час. 20 мин., с учётом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика. Поскольку заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).



Судья

Т.Е. Панова