Судебная власть

Решение от 2009-02-12 №А56-16831/2008. По делу А56-16831/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 февраля 2009 года Дело № А56-16831/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Хайруллина Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Джулия“

ответчик: ООО “Русель“

о взыскании 228512руб. 46коп.

при участии

от истца: Кужель О.Н., доверенность от 15.05.08 №1

от ответчика: Шелобод Н.Н., доверенность от 11.01.09 №7/X5RG

Установил:



ЗАО “Джулия“ обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “Русель“ задолженности по договору поставки от 01.03.07 №1667 в общей сумме 228512руб. 46коп.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ частично.

В соответствии с заключенным между сторонами договором №1664 от 01.03.07 истец поставил ответчику товар, а ответчик обязался оплатить стоимость поставленного товара. К моменту рассмотрения спора основная задолженность в сумме 147462руб. 53коп. ответчиком оплачена.

01.11.07 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому истец обязан был ежемесячно перечислять ответчику 4500руб. за оказываемые услуги по предоставлению сервиса электронного подтверждения («PLine»).

Суд находит, что требования истца о взыскании 36000руб. переплаты за оказанные истцом услуги по представлению сервиса не подлежат удовлетворению. Ответчик оплатил счет истца на сумму 54000руб. не ошибочно (как он полагает) поскольку услуги оказывались истцом с 01.03.09 на сумму 54000руб.

Указанное подтверждается п. 2 дополнительного соглашения от 01.11.07 в котором согласованы условия о том, что услуги считаются оказанными покупателем (ответчиком) и принятыми поставщиком (истцом) с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки. Ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов №015768 от 17.12.07 на сумму 54000руб. В данном случае стороны в соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ распространили условия дополнительного соглашения к их отношениям, возникшим с 01.03.07.

Согласно п. 6.9 договора поставки, общая сумма пени не может превышать 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного ответчиком товара. Надлежащая взысканию сумма пени составляет 147462руб. 53коп. * 3% = 4423руб. 88коп.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворяются частично в сумме 5000руб.

При этом суд учитывает цену иска и характер спора, который не относится к сложной категории споров.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Русель“ в пользу Закрытого акционерного общества “Джулия“ 4423руб. 88коп. процентов, 5000руб. расходов по оплате юридических услуг, 6314руб. 39коп. расходов по оплате государственной пошлины.



В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Хайруллина Х.Х.