Судебная власть

Решение от 31 мая 2010 года № А03-4136/2010. По делу А03-4136/2010. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г.Барнаул Дело №А03- 4136/2010

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрико», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края,

о взыскании 350 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Остроухов М.В. (доверенность от 15.03.2010г., паспорт),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрико», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, о взыскании 350 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.04.2010г. исковое заявление принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 53289 от 11.05.10г.



На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.

Определением от 19.04.2010г. арбитражный суд предлагал сторонам представить возражения (при их наличии) против рассмотрения дела по существу в первом судебном заседании.

Возражений против рассмотрения дела в первой инстанции от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009г. по делу № А03-1456/2009 общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком 30.07.2009г. был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с указанным договором, ООО «Стандарт Агро» обязалось продать ООО «Агрико» трансформаторную подстанцию, а ООО «Агрико» обязалось произвести оплату за приобретенный товар.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от 30.07.2009г., стоимость имущества составляет 350 000 руб.

По мнению истца, ответчик трансформаторную подстанцию получил, однако оплату за полученный товар не произвел, сумма задолженности составила 350 000 руб.

Задолженность в сумме 350 000 руб. подтверждается договором купли-продажи от 30.07.2009г., актом приема-передачи от 30.07.2009г. к договору купли-продажи от 30.07.2009г., актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 0000000020 от 30.07.09г., другими материалами дела.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. относятся на ответчика.

Определением арбитражного суда от 19.04.2010г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного и статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрико», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, 350 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрико», с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Овчинников