Судебная власть

Решение от 2009-10-01 №А26-7266/2009. По делу А26-7266/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7266/2009

01 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к предприни Ф.И.О. br>
о взыскании 9184 руб. 00 коп.,

при участии представителя заявителя, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, - ведущего специалиста-эксперта Пошариной Д.Н. (доверенность от 19.09.2009),

Установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предприни Ф.И.О. (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 9184 руб. 00 коп.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании просила приобщить к материалам дела реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 28.09.2009, подтверждающий отсутствие уплаты взыскиваемой суммы, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству. Суд приобщил к материалам дела представленный заявителем документ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.



Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Предприниматель в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.01.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ) является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации

Согласно представленной ответчиком декларации за 2008 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, сумма начисленных страховых взносов составила 8400 рублей (л.д. 10-12).

Уплата начисленных страховых взносов ответчиком в установленный срок не произведена, задолженность за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 составила 8400 рублей, в том числе: на финансирование страховой части пенсии – 6600 руб., на финансирование накопительной части пенсии – 1800 руб.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За период с 01.01.2009 по 15.06.2009 на недоимку по страховым взносам были начислены пени в сумме 784 руб. 00 коп., в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 616 руб., на финансирование накопительной части пенсии в сумме 168 руб. (расчёт пеней – л.д. 8, 9).

На основании положений статьи 25.1 ФЗ № 167-ФЗ Управлением в адрес Предпринимателя направлено требование № 22028 от 30.06.2009 об уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату, со сроком на добровольное исполнение до 16.07.2009 (л.д. 6). Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено, в установленном законом порядке не обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 25.1 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах Управление правомерно и обоснованно, обратилось в арбитражный суд с заявлением, требование о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней в общей сумме 9184 рубля подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика, предприн Ф.И.О.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья



Александрович Е.О.