Судебная власть

Решение от 19 апреля 2010 года № А41-5363/2010. По делу А41-5363/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

« 19 » апреля 2010 г. Дело № А41- 5363/10

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Заря»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас»

о взыскании 59 228 руб. 86 коп.

без участия в заседании представителей сторон

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании задолженности по договору поставки №359 от 25 августа 2009г. в размере 59 228 руб. 86 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом (уведомления суда приобщены к материалам дела). Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Во исполнение своих обязательств по договору №359 от 25.08.2009г. ООО «Заря» поставило в адрес ООО «Компас» алкогольную продукцию на общую сумму 59 228 руб. 86 коп.



Факт отгрузки продукции подтверждается товарными накладными №6834 от 26.08.2009г., №7064 от 04.09.2009г. с отметками Ответчика о получении продукции и последним не оспорен.

Претензий по количеству и качеству полученной алкогольной продукции покупателем заявлено не было.

Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Компас» свои денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 59 228 руб. 86 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья М.П.Горшкова