Судебная власть

Решение от 2008-07-08 №А56-8672/2008. По делу А56-8672/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

08 июля 2008 года Дело № А56-8672/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаченковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «БТР»

к ООО «НВС Груп»

о взыскании 275741 руб. 54 коп.

при участии

от истца: представитель Слипенчук М.В. – доверенность от 06.04.2008

от ответчика: представитель Высоцкая Е.В. – доверенность от 21.03.2008

Установил:



Закрытое акционерное общество «БТР» (далее – ЗАО «БТР», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВС Груп» (далее – ООО «НВС Груп», Ответчик) о взыскании задолженности в размере 237872 руб. 75 коп. за поставленную по договору № 121 от 06.07.2006 металлопродукцию, а также неустойки за просрочку оплаты в размере 37868 руб. 79 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

В судебном заседании ответчик представил копию книги покупок за июль 2007 года. Указанный документ приобщены судом к материалам дела. Также ответчиком представлен контррасчет задолженности перед истцом.

Истец не высказал возражений относительно представленного ответчиком расчета.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

06.07.2006 между ЗАО «Балт-Трейд Руструбпром» (правопредшественник ЗАО «БТР») и ООО «НВС Груп» был заключен договор поставки № 121. Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика, по накладным: № 4509 от 29.08.2007, № 990 от 17.04.2007, № 6538 от 14.11.2007, № 3564 от 27.07.2007, - товар (металлопродукция) на общую сумму 540997 руб. 78 коп. Получение товара ответчиком подтверждается отметками представителей ООО «НВС Груп» на товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 3.3 договора ответчик обязался производить полную оплату товара в течение трех банковских дней с даты отгрузки, однако обязательства свои нарушил, оплатив товар частично – на сумму 300575 руб. 03 коп. То есть задолженность, согласно уточненному расчету истца, составила 237872 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 37868 руб. 79 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, в том числе, на отсутствие доказательств получения ответчиком товара по накладной № 3564 от 27.07.2007. В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела копию книги покупок за июль 2007 года, в которой отсутствует запись о наличии счета-фактуры № 3564 от 27.07.2007.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет задолженности перед истцом (л.д. 72-73), в Ф.И.О. долг за поставленный товар составляет 208719 руб. 41 коп., неустойка – 33308 руб. 21 коп.

Истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств в подтверждение факта поставки товара по спорной накладной; согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар подлежащими удовлетворению в размере 208719 руб. 41 коп.

Требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным, соответствующим пункту 6.1 договора и подлежащим удовлетворению в сумме 33308 руб. 21 коп., на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Взыскать с ООО «НВС Груп» в пользу ЗАО «БТР» долг в сумме 208719 руб. 41 коп., неустойку в сумме 33308 руб. 21 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 6340 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.