Судебная власть

Решение от 2009-12-10 №А26-9497/2009. По делу А26-9497/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9497/2009

10 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЦ КТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» о взыскании 70046 руб. 37 коп.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЦ КТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – ответчик) о взыскании 70046 руб. 37 коп., в том числе 64213 руб. 07 коп. – задолженность за поставленный товар, 5833 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 64213 руб. 07 коп. в связи с уплатой 08.10.2009, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО «ТЦ КТК» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в части взыскания основного долга.

Истец и ответчик в судебное заседание 09.12.2009 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Определениями суда от 12.10.2009 и 12.11.2009 ответчику предлагалось представить в суд документально обоснованный письменный отзыв на иск, проверить расчет суммы задолженности и неустойки и при наличии возражений представить их суду с документальным обоснованием.

Поскольку отзыв на иск ответчик не представил, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без участия сторон.



Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

22.01.2008 между ООО «ТЦ КТК» и ООО «Лобское-5» заключен договор поставки № 22/01-2008, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Получение товара подтверждается товарными накладными с отметкой представителей покупателя в получении товара. Товар ответчиком на момент обращения истца в суд не был оплачен в размере 64213 руб. 07 коп.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив правильность исчисления неустойки, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает ее размер обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТЦ КТК» о взыскании с ООО «Лобское-5» задолженности и неустойки в сумме 70046 руб. 37 коп. заявлены в суд обоснованно.

Поскольку задолженность по договору поставки оплачена ответчиком по платежному поручению № 787 от 08.10.2009, то есть после подачи иска в суд, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Помимо возмещения расходов по государственной пошлине ООО «ТЦ КТК» просит взыскать с ООО «Лобское-5» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, заключающиеся в составлении искового заявления и участии в судебном заседании, подтверждаются следующими материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 22.09.2009, платежным поручением № 916 от 09.10.2009, доверенностью на Тузову Ю.Л. от 07.08.2009 и протоколом судебного заседания от 12 ноября 2009 года.

Суд полагает, что сумма в 3000 руб. является не соразмерной фактически оказанным по делу услугам, поскольку представителем составлено и подано исковое заявление, представитель участвовал только в предварительном судебном заседании, а в судебное заседание 09.12.2009 не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.



Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья

Зинькуева И.А.