Судебная власть

Решение от 2008-11-24 №А55-14748/2008. По делу А55-14748/2008. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-26

Именем Российской Федерации Решение

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года

г. Самара

24 ноября 2008 года

Дело №

А55-14748/08-38

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2008 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БУМЕР», г. Самара



Б/н,б/д

к Открытому акционерному обществу «МАГИСТРАЛЬ», г. Самара

О взыскании 9 222 руб.

при участии в заседании:

от истца –Хабибуллина Э.А., доверенность от 22.09.08 №1693

от ответчика – Щербакова В.Ю., доверенность от 19.11.2008 №1693

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.11.08 до 20.11.08

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БУМЕР», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «МАГИСТРАЛЬ», г. Самара о взыскании с ответчика 9 222руб., составляющих задолженность за услуги, оказанные по договору от 10.12.07 №205 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на оплату вышеуказанной задолженности в период судебного разбирательства платежным поручением от 14.10.08 №348.

Учитывая то обстоятельство, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ч.4ст.137 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд Установилследующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 10.12.07 №205 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства. (л.д.6).

Во исполнение своих обязательств истцом в период с января по июнь 2008 года оказаны, а ответчиком приняты услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, на сумму 119 222руб., что подтверждается от 15.01.08 №0000250, от 05.03.08 №000490, от 18.04.08 № 000495, от 02.06.08 №000401, (л.д.9,13,15,17).

Одновременно истец предъявил ответчику сч4ета от 14.01.08 №6, от 18.04.08 №36, от 02.06.08 №53. (л.д.14,16,).



Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 10.09.08, от 16.09.08 №2. (л.д.18, 19).

Как следует из материалов дела, на момент подачи данного иска за ответчиком числилась задолженность в сумме 9 222руб.

Между тем, в период производства по делу ответчик платежным поручением от 14.10.08 №348 перечислил истцу вышеуказанную сумму задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенного и на основании ст. ст.307, 309, 779, 781 ГК РФ в иске следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 3 000руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 09.09.08 №01/СМР на оказание правовых услуг, заключенный с ООО «Право», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.09.08 №31 и Акт выполненных работ от 20.11.08 №1.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходы в размере 500 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

При этом суд учитывает объем выполненных представителем работ, их стоимость, а именно: составление искового заявления, участие представителя в одном заседании суда первой инстанции, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя заявителя.

Руководствуясь статьями 106,110,112, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МАГИСТРАЛЬ», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУМЕР», г. Самара 1 000руб.-судебные издержки, в том числе: 500 руб.- госпошлина, 500руб.-расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части ходатайства об оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.Д. Бибикова