Судебная власть

Решение от 2009-10-08 №А56-45839/2009. По делу А56-45839/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

08 октября 2009 года Дело № А56-45839/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаевым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “ГСР ТЭЦ“

ответчик: ООО “Рекон-Ижора“

о взыскании 1 120 435 руб. 08 коп.

при участии

от истца: 1) Педченко Э.О. - доверенность от 29.05.2009 №48.Д/09;

Лесничий Д.А. - доверенность от 17.09.2009 №55.Д/09;

от ответчика: не явился (уведомление №35593).

Установил:



ЗАО “ГСР ТЭЦ“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Рекон-Ижора“ (далее - Ответчик) о взыскании 1 120 435 руб. 08 коп., из которых 1 081 791 руб. 63 коп. - задолженность по договорам на снабжение сжатым воздухом №151 от 01.10.2007, на теплоснабжение в паре №118 от 01.01.2008, на теплоснабжение в горячей воде №119 от 01.01.2008 за период с 01.12.2008 по 31.05.2009, 38 643 руб. 45 коп. - пени за просрочку платежей по состоянию на 26.06.2009.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление №35593), возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 24.07.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.10.2007 и 01.01.2008 между сторонами заключены договоры на снабжение сжатым воздухом №151, на теплоснабжение в паре №118, на теплоснабжение в горячей воде №119 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть соответственно сжатый воздух, тепловую энергию в паре, тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

По факту оказания услуг по предоставлению сжатого воздуха, тепловой энергии в паре, тепловой энергии в горячей воде по Договорам и во исполнение условий Договора Истец выставил Ответчику на оплату представленные в материалы дела счета-фактуры (л.д. 37-41, 72-79), которые в нарушение п. 5.5. Договоров №118, 119, и п. 3.2.2. Договора №151 до настоящего времени полностью Ответчиком не оплачены.

В подтверждение получения Ответчиком счетов-фактур Истцом представлены реестры передачи счетов-фактур, копии из журнала приема-передачи документации (л.д. 83-94).

Претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Задолженность Ответчика по оплате потребленного сжатого воздуха, тепловой энергии в паре, в горячей воде по Договорам №118, №119, №151 за период с декабря 2008 по май 2009 года составляет 1 081 791 руб. 63 коп. и подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом (л.д. 2-3).

13.07.2009 Истец направлял в адрес Ответчика претензии №13-07-2009-юр по каждому спорному договору с требованием оплатить спорную задолженность (л.д. 7-10), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Письмами от 22.06.2009 №107п, от 20.07.2009 №125п Ответчик признает наличие спорной задолженности, просит рассмотреть возможность погашения задолженности другими способами.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.



В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 38 643 руб. 45 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с п. 7.9. Договоров №118, 119 и п.7.4. Договора №151 в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств Истец вправе начислить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.8. Договоров №118, 119 и п.7.11. Договора №151 суммы пеней и штрафов, подлежащих оплате Абонентом (Ответчиком) по Договору, оплачиваются Абонентом (Ответчиком) на основании счетов согласно п. 5.5., п. 5.6. Договоров №118, 119 и п.6.2.2., п. 6.2.3. Договора №151.

Доказательств направления счетов на уплату неустойки Истцом не представлено, в связи с чем обязательство по ее уплате у Ответчика не возникло, и согласно п.2 ст.148 АПК РФ в этой части требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.149 АПК РФ и на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 589 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Рекон-Ижора“ в пользу ЗАО “ГСР ТЭЦ“ 1 081 791 руб. 63 коп. – задолженность, 16512 руб. 33 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать ЗАО “ГСР ТЭЦ“ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 589 руб. 85 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Воробьева Ю.В.