Судебная власть

Решение от 2010-04-27 №А82-1090/2010. По делу А82-1090/2010. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-1090/2010-2

27 апреля 2010 года

Резолютивная часть оглашена 22.04.2010

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Ярославская сбытовая компания“ в лице Ростовского отделения ОАО “ЯСК“

к Муниципальному образовательному учреждению Ниноровская основная общеобразовательная школа

о взыскании 244860.88 руб.

при участии

от истца – Баснева Н.С. – юрист по доверенности от 11.01.2010 № юр/10-11;

от ответчика – не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» в лице Ростовского отделения ОАО «ЯСК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Ниноровская основная общеобразовательная школа 626193.68 руб. – долга по муниципальному контракту на электроснабжение № 1475 от 11.01.09.



Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 244 Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы долга после обращения с иском в суд.

Ответчик возражений по уточненной сумме не представил.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

Во исполнение условий муниципального контракта на электроснабжение № 1475 от 11.01.2009 истцом в период с июля 2009 по декабрь 2009 была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 637 453,54 руб., которую ответчик оплатил частично, в размере 11 259,86 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно заявления истца об уточнении размера исковых требований, задолженность составила 244 860,88 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.

Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, муниципальному контракту на электроснабжение № 1475 от 11.01.09, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими муниципального контракта на электроснабжение № 1475 от 11.01.09, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к контракту, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.3 контракта, окончательный расчет за электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре с учетом суммы текущего платежа.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме или возражения против иска не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 244 860,88 руб. основного долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, так как частичное погашение суммы долга произведено после обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Ниноровская основная общеобразовательная школа в пользу Открытого акционерного общества “Ярославская сбытовая компания“ в лице Ростовского отделения 244 860 руб. 88 коп. основного долга; 17523 руб. 87 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Дмитриева В.В.