Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А40-34211/2010. По делу А40-34211/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-34211/10-117-291

05 мая 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенкова Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО “Группа Компаний «Мир» к Российскому союзу автостраховщиков

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 35676 руб. 00 коп..

при участии представителей

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 35676 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Определением от 26.03.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.04.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Суд Установил, что 11.11.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Субару (гос. регистрационный знак р394ун177), застрахованный в ООО «Городская страховая компания» (страховой полис № 07-040/07-27256 от 26.08.07).

В соответствии со справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Караибрагимова А.Ш., управлявшего автомобилем марки Ваз 21093 (гос. регистрационный знак н189сн150). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» (страховой полис ААА 0435157901).

Согласно актам осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля марки Субару (гос. регистрационный знак р394ун177). Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 35676 руб. 00 коп. платежным поручением № 3377 от 18.04.08 путем оплаты ООО «МИНИБМВ» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства..

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик передал право требования истцу по договору цессии от 12.11.09 с учетом соглашения о передаче прав № 1 от 12.11.09, по акту приема-передачи от 12.11.09, что не противоречит ст. 382 ГК РФ.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 114 от 05.03.09 у ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Мир» 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. компенсационной выплаты, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова