Судебная власть

Решение от 2009-12-16 №А56-52303/2008. По делу А56-52303/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 декабря 2009 года Дело № А56-52303/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Кингисеппский железобетонный завод“,

ответчик: ФГУП “УСС-31 при Спецстрое России“,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – Выборова Л.В., доверенность от 25.01.2009, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский железобетонный завод» (далее – истец, ИНН 4707025110) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятие «Управление специального строительства № 31 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ИНН 7804154490) задолженности по оплате товара в размере 216360 рублей 80 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 216793 рублей 52 копеек по договорам поставки от 28.03.2007 № 22 и от 22.06.2007 № 31.



Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил акт сверки расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: суд располагает уведомлением о вручении ему 03.11.2009 копии определения, направленной ответчику арбитражным судом по подтвержденному материалами дела по адресу. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд Установилследующие обстоятельства по делу.

На основании договоров поставки от 28.03.2007 № 22 и от 22.06.2007 № 31 (далее – договоры) истец обязался изготовить и отпустить покупателю бетонные смеси и щебень (далее – товар), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар.

Стоимость продукции определяется в товарных накладных в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора от 28.03.2007 № 22 установлена стопроцентная предоплата товара путем перечисления денежных средств на счет истца; пунктом 5.2 договора от 22.06.2007 № 31 сторонами установлена семидесяти процентная предоплата за товар путем перечисления денежных средств на счет истца или иной счет, указанный истцом. Обоими договорами установлено, что при отсутствии иных соглашений о порядке оплаты товара, выполнение истцом обязательств по поставке товара является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате товара.

Истец в период с 21.04.2007 по 01.02.2008 в соответствии с условиями договоров поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными на листах дела 1-136 том 2 на общую сумму 11763490 рублей 80 копеек. Ответчиком произведена частичная предоплата за поставленный товар на сумму 11547130 рублей, задолженность составляет 216360 рублей 80 копеек, что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, проведенной сторонами в соответствии с определением арбитражного суда. Документы, подтверждающие уплату ответчиком имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к поставке товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара пунктами 6.2 договоров предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,3 процента от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки. Истцом за период с 28.03.2007 по 24.11.2008 начислены пени в размере 216793 рублей 52 копеек, исходя из расчета 0,3 за каждый день просрочки платежа. Расчет проверен ответчиком при проведении сверки расчетов и им не оспорен.

В то же время суд принимает во внимание положения статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием долга, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 100000 рублей.



Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Платежным поручением от 24.11.2008 № 939 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10163 рублей 09 копеек. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятие «Управление специального строительства № 31 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский железобетонный завод»:

денежные средства в размере 316360 рублей 80 копеек, в том числе основную задолженность в размере 216360 рублей 80 копеек и неустойку в размере 100000 рублей;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 10163 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Золотарева Я.В.