Судебная власть

Определение от 2010-05-11 №А32-22738/2008. По делу А32-22738/2008. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5144/10

Москва

11 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Турмаркет», г.Абинск от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-22738/2008-48/294 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Турмаркет», г.Абинск к обществу с ограниченной ответственностью «Курортный комплекс «Надежда», г.Геленджик о об обязании осуществить за свой счет и своими силами снос железобетонных опор ЛЭП (ВЛ 10 кВ) в количестве 24 штук (23 опоры в границах лесного участка и 1 опора на его границе) и распределительного устройства высоковольтных электрических сетей на железобетонных опорах, установленных на части арендованной обществом территории лесного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город - курорт Геленджик, Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2009 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу на срок проведения экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Турмаркет» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Суд Установил, 17.08.2006 года между ФГУ «Геленджикский опытный лесхоз» и ООО «Турмаркет» был заключен договор аренды участка лесного фонда №120-06 в следующих границах: квартал № 28, часть выдела № 5 площадью 1,10 га, часть выдела № 7 площадью 1,72 га, часть выдела № 8 площадью 2,08 га, часть выдела № 9 площадью 0,67 га, общей площадью 5,57 га., Кабардинского лесничества ФГУ «Геленджикский опытный лесхоз», являющегося частью участка лесного фонда, расположенного: Кабардинское лесничество ФГУ «Геленджикский опытный лесхоз», общей площадью 80520000 кв.м. для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. ООО «Турмаркет» переоформило указанный договор и заключило 08.05.2008 с Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края договор аренды № 126 лесного участка, на срок до 16.08.2055.



Полагая, что установленными ООО «Курортный комплекс «Надежда» железобетонными опорами ЛЭП (ВЛ 10 кВт) созданы препятствия к свободному использовании истцом арендованного лесного участка, общество обратилось с указанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Кодекса арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд апелляционной и кассационной инстанции оценив фактические обстоятельства по делу, представленные доказательства, признал необходимым назначить экспертизу по делу для установления фактического местонахождения железобетонных опор ЛЭП и распределительного устройства, о сносе которых заявлены требования ООО «Турмаркет».

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был предметом исследования суда кассационной инстанции и ему была дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определилв передаче дела № А32-22738/2008-48/294 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 отказать.

Председательствующий судья



______________

И.И.Полубенина

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

Н.В.Осипова