Судебная власть

Решение от 2009-09-09 №А56-15542/2009. По делу А56-15542/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 сентября 2009 года Дело № А56-15542/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новичковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Грезы“

ответчик: ЗАО “ЛенТехСтрой“

о взыскании 91812 руб. 65 коп.

при участии

от истца: представителя Долговой Ю.А. по доверенности от 02.03.2009 №10

от ответчика: представителя Макарова А.С. по доверенности от 01.09.2009

Установил:



ООО “Грезы“ (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “ЛенТехСтрой“ (ответчик) о взыскании 91812 руб. 65 коп., в том числе 87859 руб. - задолженности по оплате цемента, поставленного ответчику по договору поставки от 09.02.2009 №11-09/Ц, и 3953 руб. 65 коп. - договорной неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки не признал, представил документы, подтверждающие оплату основного долга, просил суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшить размере неустойки до нуля.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера иска, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 11168 руб. 51 коп. (без учета НДС), возражал против ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по статьей 333 ГК РФ.

Ходатайство представителя истца об уточнении иска судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, а также, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства дела:

Как усматривается из материалов настоящего дела между ООО “Грезы“ (далее –продавец) и ЗАО “ЛенТехСтрой“ (далее – покупатель) подписан договор поставки (л.д. 9-12) и приложенный к нему протокол согласования цен от 09.02.2009 (Приложение №1) (л.д.13), по условиям которых продавец поставил а покупатель принял и обязался оплатить товар, наименование, марка и цена которого определяется спецификацией (п.1.2. договора), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца или третьего лица с отсрочкой платежа на 5 (пять) календарных дней.

Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подпись представителя и печать ответчика на товарных накладных от 10.02.2009 №31, от 11.02.2009 №34, от 12.02.2009 №38 (л.д. Ф.И.О. долг оплатил, что подтверждается представленными им платежными поручениями на сумму 87859 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели за несвоевременную оплату товара по настоящему договору уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а по истечении первых 15 дней просрочки – в размере 0,15% от сумм, причитающих к уплате, за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку без учета НДС, за период просрочки – с 18.02.2009 по 24.03.2009 в размере 11168 руб. 51 коп. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание, что предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает ставку рефинансирования, а также учитывая, что задолженность на дату судебного заседания погашена, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижает размер подлежащий ко взысканию неустойки до 4000 руб.



В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО “ЛенТехСтрой“ в пользу ООО “Грезы“ 4000 руб. – пени, 3254 руб. 36 коп. – расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Нефедова А.В.