Судебная власть

Решение от 06 мая 2010 года № А40-21083/2010. По делу А40-21083/2010. Москва.

Решение

г. Москва

06 мая 2010г. Дело № А40-21083/10-42-192

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Телегиной Г.Ю.

членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания судьей Телегиной Г.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»

о взыскании 111 021 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании 111 021 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121-123 АПК РФ, а потому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.



Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд Установил.

Как следует из материалов дела, 27.06.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак У 897 КЕ 150 (далее – автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак В 652 ЕВ 199 (далее – автомобиля под управлением виновника ДТП).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак В 652 ЕВ 199, нарушившего ПДД РФ, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, справкой об участии в ДТП, Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 111 021 руб. 24 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, актом осмотра ТС, актом скрытых повреждений, счетом от 19.11.2009г., заказ-нарядом, актом разногласий.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель - виновник ДТП, обязан возместить вред, источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому КАСКО ДСТ-0690660 в ООО СК «Цюрих» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки, что подтверждается указанным полисом, заверенная истцом копия которого имеется в деле.

Истец по платежному поручению №66058 от 27.11.2009г. произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 111 021 руб. 24 коп. в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по страховому полису ОСАГО ВВВ №0497813701.

Ответчик не представил доказательства возмещения истцу убытков в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме за счет ответчика и с отнесением на ответчика 4 330 руб. 64 коп. расходов по госпошлине уплаченных истцом по платежному поручению №6884 от 12.02.2010г.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 111 021 (Сто одиннадцать тысяч двадцать один) руб. 24 коп. ущерба и 4 330 (Четыре тысячи триста тридцать) руб. 64 коп. расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Г.Ю. Телегина