Судебная власть

Решение от 2010-04-20 №А40-29226/2010. По делу А40-29226/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-29226/10-75-137

20 апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»

о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ВВВ 0467599691), в размере 19 391 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) (по страховому полису ВВВ 0467599691), в размере 19 391 руб.



Представитель истца в заседания не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 13.04.2010 г. в 11 час. 20 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 26.03.2010г. (л.д. 39). Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 13.04.2010 г. в 11 час. 20 мин. и отзыва на исковое заявление не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 25.03.2010г. (л.д. 40).

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 13.04.2010 (согласно штампа канцелярии) представлена копия страхового полиса ВВВ 0467599691, который приобщён судом к материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Alfa Romeo GT г.р.з. 6063ВМ 1, водитель Карпович А.М., и Шевроле Нива г.р.з. Т 588 ЕА 199, водитель Куликов Н.В., были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива г.р.з. Т 588 ЕА 199, застрахованному истцом по полису страхования транспортных средств №АС7889724-11 (л.д. 9).

ДТП произошло по причине нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Alfa Romeo GT г.р.з. 6063ВМ 1 Карпович А.М. (л.д. 6-8).

В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 19 391 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2008 г. №722434 (л.д. 15), размер возмещения подтвержден материалами дела (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Карпович А.М., водителя Alfa Romeo GT г.р.з. 6063ВМ 1, на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ВВВ 0467599691.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования непосредственно страховщику автомобиля Alfa Romeo GT г.р.з. 6063ВМ 1.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 2 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены обстоятельства страхования гражданской ответственности, факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом, их размер, вина водителя автомобиля Alfa Romeo GT г.р.з. 6063ВМ 1 и причинно-следственная связь между его действиями и причинением повреждений автомобилю Шевроле Нива г.р.з. Т 588 ЕА 199, застрахованному истцом.



Обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 19 391 (девятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Нагорная А.Н.