Судебная власть

Решение от 2010-03-10 №А35-11474/2009. По делу А35-11474/2009. Курская область.

Решение город Курск Дело № А35-11474/2009

10 марта 2010 года

резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года

полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»

О взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Овчинникова И.В. – по дов №11 от 12 октября 2009 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

Установил:

ООО «Останкино-Курск», г.Курск обратилось с исковым заявлением к ООО «Гермес», Касторенского района Курской области о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 206 680 руб. 23 коп., пени за просрочку платежа в размере 46 503 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 86 680 руб. 23 коп., пени за просрочку платежа в размере 95 982 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 04 марта 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.



Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

На основании договора поставки №316 от 01 января 2009 г. ООО «Останкино-Курск» (поставщик) обязался поставить, а ООО “Гермес“ (покупатель) принять и оплатить продукцию, предусмотренную в официальном прейскуранте поставщика, являющейся неотъемлемой часть договора, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами при оформлении заказа.

Приём товара по количеству осуществляется согласно данным товарно-транспортной накладной (пункт 2.8 договора). Срок действия договора до 31.12.2009 г.

По условиям договора покупатель оплачивает счета-фактуры, выставленные поставщиком в течение 14-ти банковских дней со дня получения продукции (пункт 8.3.2. договора).

Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику продукцию в соответствии с товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела, на общую сумму 976 680 руб. 23 коп.

Ответчик оплатил продукцию частично, в сумме 770 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

В связи с чем образовалась задолженность в сумме 206 680 руб. 23 коп. На день рассмотрения спора задолженность ответчиком частично погашена и на момент рассмотрения спора составляет 86 680 руб. 23 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За просрочку оплаты поставленной продукции поставщик начислил покупателю пеню в размере 0,5% (пункт 4.2. договора) в сумме 95 982 руб. 11 коп. за период с 10 сентября 2009 г. по 15 января 2010 г.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки платежа, сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню в два раза до суммы – 47 991 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик погасил в добровольном порядке часть задолженности после обращения истца с исковым заявлением, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск», г. Курск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Гермес“, п.Касторное Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Курск», г. Курск 86 680 руб. 23 коп. основного долга, пени в размере 47 991 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб. 66 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Данное Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.

Судья С.И. Хмелевской