Судебная власть

Решение от 2010-05-04 №А27-4574/2010. По делу А27-4574/2010. Кемеровская область.

Решение город Кемерово Дело №А27-4574/2010

04 мая 2010 года

резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2010 года

полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г. Новокузнецк

о взыскании 823 182 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Андрущишиной Е.В., юрисконсульта, дов-ть от 23.09.2009 года, паспорт

от ответчика: не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк (в дальнейшем – ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г. Новокузнецк о взыскании 823 182 руб. 01 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2009 по январь 2010 согласно договору №6714 от 01.10.2009г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении з/п №65328, №65327), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя и о переходе к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.



В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с письменным заявлением об уменьшении размера исковых требований до 805 618 руб. 32 коп. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе уточненный расчет суммы иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О подготовке дела к судебному разбирательству“ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд Установилследующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Кузбасские строительные сети» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.2009г. № 6714.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступило в силу Постановление РЭК Кемеровской области об установлении новых тарифов, новые тарифы становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон.

Пунктами 7.3 и 7.4 договора установлено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечислению денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по произведению окончательного расчета ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежное требование для окончательного расчета, которое подлежит исполнению с акцептом плательщика (абонента). Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО о доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту письмом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, Решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Наличие статуса управляющей организации ответчиком документально не опровергнуто.

Как следует из подпункта «в» пункта 49 Правил № 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.



Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Для оплаты услуг энергоснабжения Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» предъявило абоненту счета-фактуры №3-10-5-06714 от 31.10.2009, №3-11-5-06714 от 30.11.2009, №3-12-5-0674 от 31.12.2009, №3-01-5-06714 от 31.01.2010

Количество отпущенной истцом энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых электросчетчиков в многоквартирных домах, подписанными представителями Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», являющегося сетевой компанией, к сетям которой присоединены энергопотребляющие установки ответчика, что следует из актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к договору электроснабжения. Указанные приборы учета согласованы сторонами в приложении к договору №6714, именуемом «Перечень приборов учета и мест их установки». Показания общедомовых счетчиков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены. Полномочия сетевой организации по сбору данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, и передача этих данных электросбытовым организациям (гарантирующим поставщикам) предусмотрены пунктом 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размер 805 618 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления электрической энергии не оспорил, возражений по предоставленному истцом расчету оказанных услуг по энергоснабжению, а также доказательств полной оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 805 618 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г. Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 805 618 руб. 32 коп. задолженности, а также 21 112 руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 351 руб. 27 коп., излишне перечисленной по платежному поручению №270 от 16.03. 2010г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык