Судебная власть

Решение от 24.04.2009 №А56-11251/2009. По делу А56-11251/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года Дело № А56-11251/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Григорьевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «РГС-Северо-Запад»

ответчик: ЗАСО «КОНДА»

о взыскании 12830,00 руб.

при участии

от истца: Бурик Д.А.(доверенность №1181 от 26.12.2008)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» (далее – истец, ООО «РГС-Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного страхового общества «КОНДА» (далее - ответчик, ЗАСО «КОНДА») страхового возмещения в сумме 12830,00 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением от 03.03.2009, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2008 в районе 72 км.+20 м а/д «Магистральной» произошло ДТП с участием автомобиля марки ДЭУ Нексия гос. номер C 997 ВВ 47 под управлением Григорьевой Э.В. и автомобиля ГАЗ -3302 гос. номер Н 290 ТК 98 под управлением Лосева К.А.

Виновным в совершении ДТП признан Григорьев А.Ю., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (Постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2008).

В результате ДТП автомобилю ДЭУ Нексия гос. номер C 997 ВВ 47, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 №748) от 18.05.2008.

На момент причинения вреда автомобиль ДЭУ Нексия гос. номер C 997 ВВ 47 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ООО «РГС-Северо-Запад» (полис №337849 от 17.10.2007).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 26.03.2008 ООО «Автоконсалтинг плюс». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с заключением №0000282348-1 от 27.05.2008 составила 12830,00 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу ДЭУ Нексия гос. номер C 997 ВВ 47 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован ЗАСО «КОНДА» (полис ОСАГО ААА №0453729437).

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.10.2008 г. о страховой выплате. Ответа на претензию не последовало, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.



Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, заключением №0000282348-1 от 27.05.2008, актом осмотра от 26.03.2008, платежным поручением №47442 от 12.09.2008.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию 12830,00 руб. страхового возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «КОНДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» страхового возмещения в сумме 12830,00 руб. и 513,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корушова И.М.