Судебная власть

Решение от 09.11.2009 №А56-50257/2009. По делу А56-50257/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года Дело № А56-50257/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО “Страховая компания“Прогресс-Гарант“

к ЗАО “СО “Прогресс-Нева“

о взыскании 21 335 руб. 18 коп.

при участии

от истца - не явился (увед.27941)

от ответчика - не явился (увед.27942)

Установил:



ОАО “Страховая Компания “Прогресс-Гарант“ (далее - истец, ОАО СК “Прогресс-Гарант“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Страховое Общество “Прогресс-Нева“ (далее - ответчик, ЗАО СО “Прогресс-Нева“) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 21 335 руб. 18 коп., расходов по госпошлине в сумме 853 руб. 41 коп.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.11.2009.

Как следует из материалов дела, 27.05.2007 между истцом (страховщик) и Петровым А.С.(страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса 0105 № 135465 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер М 784 АВ 98. Срок действия договора страхования – с 27.05.2007 по 26.05.2008 (л.д.15).

В период действия договора страхования, а именно – 02.09.2007 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.232 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Мицубиси Лансер и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер А 160 ЕН 98.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21083 Ивашовой И.В., нарушившей Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 21 335 руб. 18 коп. (л.д.28-31)

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 3298 от 27.02.2008 (л.д.11).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ЗАО СО “Прогресс-Нева“, застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21083, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21083, которым управляла виновник ДТП Ивашова И.В., был застрахован в ЗАО СО “Прогресс-Нева“ по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ЗАО СО “Прогресс-Нева“.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО СК “Прогресс-Гарант“ перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решил:

Взыскать с ЗАО “СО “Прогресс-Нева“ в пользу ОАО “Страховая компания“Прогресс-Гарант“ ущерб в порядке суброгации в сумме 21 335 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 853 руб. 41 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.