Судебная власть

Решение от 2010-04-22 №А04-778/2010. По делу А04-778/2010. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-778/2010



22



апреля

2010 г.

арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец

при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»

к

ООО «Россия»

о взыскании 38 968,99 рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева



при участии в заседании:

от истца: Коротаев А.К. по дов. от 22.02.2010 № 7/163;

ответчик не явился, извещен з/п №, вручено

Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2010, Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2010.

Установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии потребленной в период с 01.01.2010 по 31.01.2010 в размере 38 725,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.02.2010 по 26.02.2010 в размере 243,49 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в паре от 01.01.21009 № 319а. За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом, в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243, 49 рублей, взыскание процентов производить по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, в письменном отзыве исковые требования не оспорил. Указал на тяжелое финансовое положение предприятия, просил уменьшить сумму неустойки. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд Установилследующие обстоятельства:

01.11.2009 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Россия» (Абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 319а (учетом протокола разногласий от 01.12.2008), согласно предмету которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию в паре.

Согласно п. 2.1 Договора количество тепловой энергии в паре, поступающей Абоненту (Потребителю), определяется как произведение количества пара на его теплосодержание с учётом фазового состояния пара на приборе учёта Абонента (Потребителя) (степени сухости пара). Параметры пара на коллекторе ЭСО составляют: Р1=12± 0,6 кг/см2, *=250±12,5 °С, а значение степени сухости пара выбирается исходя из баланса массы пара на стороне ЭСО и на стороне Абонента (Потребителя). Параметры пара на границе раздела балансовой принадлежности паропровода должны определятся техническими условиями, которые Абонент (Потребитель) обязан получить на Благовещенской ТЭЦ.

Разделом 6 Договора стороны Установили тарифы на тепловую энергию в паре, согласно которому расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с Постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до Абонента (Потребителя) специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом.



В соответствии с 6.2 Договора на момент заключения договора тариф за отпущенную тепловую энергию в паре составляет 713,24 руб. за 1 Гкал (с НДС).

Согласно п. 7.1 Абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу в котором предстоит отпуск тепловой энергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 20% договорного объема теплопотребления.

Пунктом 7.2 Договора стороны Установили, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выписывает счет за весь период не позднее 20 числа текущего месяца, определенный расчетным путем исходя из среднесуточного расхода текущего месяца (при наличии прибора учета или исходя из 100% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц (при отсутствии прибора учета или непредставлении показаний); Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом выставляется счет-фактура за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного периода) на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии или согласно договорного объема тепловой энергии данного расчетного месяца(при отсутствии приборов учета).

Согласно п. 7.3 Договора Абонент (потребитель) производит оплату выписанных Энергоснабжающей организацией платежных документов не позднее 3-х суток с момента получения данных документов.

Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.74 Договора).

Истцом ответчику в январе 2010 года была поставлена тепловая энергия в количестве 47 Гкал. на сумму 38 725, 50 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 29.01.2010 № 7/1/000261, которая принята к оплате ответчиком, расчетной ведомостью от 31.01.2010.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 38 725,50 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору на отпуск тепловой энергии в паре за январь 2010 года в сумме 38 725,50 рублей, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком в сумме 243,49 рублей за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых, и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 составляет 243, 49 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно абзацу второму пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 при решении вопроса о снижении ставки рефинансирования применительно к статье 333 ГК РФ суду необходимо учитывать изменения размера ставки в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 указанного выше Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с 28.12.2009 по 24.02.2010 ставка рефинансирования ЦБ РФ была 8,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У), с 24.02.2010 ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У), с 24.02.2010 по 29.03.2010 ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У), истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования 8,5% годовых за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 на день предъявления иска в суд, а также, принимая то обстоятельство, что сумма основного долга не оплачена суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд.

В связи с чем, оснований для снижения размера ставки рефинансирования в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании выше изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу Ф.И.О. долг по договору на отпуск тепловой энергии в паре от 01.01.2009 № 319а в сумме 38 725, 50 рублей за январь 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 в сумме 243, 49 рублей, всего 38 968, 99 рублей, а так же проценты с 27.02.2010 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску составляет 2 000 руб.

Истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 17.02.2010 № 0636 в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Россия» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» основанной долг по оплате тепловой энергии потребленной за январь 2010 года по договору от 01.01.2009 № 319а в сумме 38 725,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 26.02.2010 в сумме 243,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскивать с ООО «Россия» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» с 27.02.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы долга в размере 38 725,50 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец