Судебная власть

Решение от 2008-10-06 №А65-15189/2008. По делу А65-15189/2008. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-15189/2008СГ1-30

«6» октября 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008г. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком», г. Альметьевск к ООО «Кантри клуб Эллис», г. Альметьевск о взыскании 1 755 руб. 42 коп. долга

с участием:

истца – Адгамов А.И. по доверенности от 08.02.08г.

ответчика – не явилась

Установил:

Открытое акционерное общество «Таттелеком», г. Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри клуб Эллис», г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 1 755 руб. 42 коп. долга.

Определением суда от 02.09.2008г. от истца принято уточнение ответчика – ООО «Кантри-клуб», г. Казань.

Представитель ответчика не явился, извещен в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.



Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 62 от 20.02.2003г. (л.д.35-37) истец обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи, а ответчик – оплачивать услуги в 15-тидневный срок с момента выставления платежных требований (п.3.4 договора).

Поскольку ответчик оплату (в том числе абонплату) за период с мая по сентябрь 2006г. произвел частично, истец просит взыскать с ответчика 1 755 руб. 42 коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, распечатки зоновых разговоров, наряды (л.д.7-34).

Доказательства оплаты услуг ответчиком в полном размере не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 1 755 руб. 42 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 500 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кантри-клуб», г. Казань в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань 1 755 руб. 42 коп. долга, 500 руб. госпошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова