Судебная власть

Решение от 25 июля 2007 года № А53-7998/2007. По делу А53-7998/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону N дела А53-7998/2007-С4-4

«25» июля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Пикина Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пикиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда в г. Таганроге Ростовской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 180 руб. 00 коп. штрафа

в заседании приняли участие:

от заявителя: вед. специалист Дроганова К.Р. по доверенности от 09.01.07г. № 8.

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

рассматривается исковое заявление УПФР в г. Таганроге Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Махиня Н.В. 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период 2006 г.

Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил. Активного возражения о рассмотрении дела без его участия ответчик выразил. Определение, извещающее ответчика о рассмотрении дела в суде, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП возвращено почтовым отделением суду с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении адресата от явки при неоднократном почтовом извещении о необходимости получить заказную корреспонденцию. К тому же, сведений об изменении юридического адреса ответчика в ИФНС г. Таганрога Ростовской области не поступало. Следовательно, в силу ст. 123 ч. 2 п.2 АПК РФ у суда имеется основание считать лицо надлежащим образом извещенным.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В результате изучения и оценки материалов дела суд пришел к выводу, что требование УПФР законно и обоснованно.



Махиня Н.В. является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 29.05.2007 г.

Согласно ст.1, ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ предприниматель зарегистрированный в качестве страхователя должен уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.

Кроме того, согласно ст. 11 ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ один раз в год, но не позднее первого марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФЗ -27 от 01.04.96 г. индивидуальный учет – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2 ст. 8 указанного Закона сведения, предусмотренные п.2 ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФЗ-27 от 01.04.96 г., представляются в орган ПФР в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями. Пункт 1 ст. 11 Закона предусматривает, что страхователи представляют в органы ПФР по месту их регистрации сведения об уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Часть 3 п. 2 названной статьи закрепила обязанность страхователя по представлению сведений о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Актом камеральной проверки № 1091 от 30.03.07 зафиксирован факт нарушения индивидуальным предпринимателем обязанности по представлению сведений, необходимых для персонифицированного учета.

Решением № 5 от 21.05.07 г. предприниматель правомерно привлечен к ответственности на основании п. 3 ст. 17 Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений в виде штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 5 от 21.05.2007 г. было предложено ИП уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 05.06.2007 г.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования является нарушением установленной законом обязанности со стороны страхователя и влечет ответственность в виде взыскания санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Согласно расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, сумма начисленных страховых взносов составила 1800 руб. 00 коп.

Следовательно, со 02.03.07 орган ПФР стал располагать сведениями о факте нарушения страхователем ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете».

Поскольку ФЗ № 27 от 01.04.96 не Установил порядок направления заявлений в арбитражный суд о взыскании санкций, возможно применение аналогии закона – Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Следовательно, при обнаружении несоблюдения обязанности, установленной ФЗ № 27 от 01.04.96, органом ПФР 02.03.07 и составлении акта, в арбитражный суд ГУ УПФР следовало обратиться не позднее 02.09.07. В суд орган Пенсионного Фонда обратился 29.06.07, т.е. в пределах 6-ти месячного срока давности.

Учитывая законность и обоснованность требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. рождения 18.01.1974 г., ИНН 615400776960, проживающей по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, д. 361, корпус 1, кв. 52, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. штрафа с выдачей исполнительного листа УПФР в г. Таганроге Ростовской области, а также взыскать в доход Федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины с выдачей исполнительного листа ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области.



Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья Пикина Л.В.