Судебная власть

Решение от 18.06.2009 №А56-17075/2009. По делу А56-17075/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 июня 2009 года Дело № А56-17075/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ЭВЕРВЕЛЛЕ“

ответчик: ЗАО “Олымский сахарный завод“

о расторжении договора и взыскании 125 000 долларов США

при участии

от истца: Лебедева М.А., представитель по доверенности от 09.02.09,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

OU «EVERWELLE» (ООО “ЭВЕРВЕЛЛЕ“) обратилось в суд с иском к ЗАО “Олымский сахарный завод“ о расторжении контракта № 1179 от 15.04.08 и взыскании 125 000 долларов США.

В предварительное и судебное заседание, назначенные на 18.08.2009, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.



Суд Установилследующее.

15 апреля 2008 года между ЗАО «Олымский сахарный завод» (Ответчик) и OU «EVERWELLE» (Истец) заключен Контракт № 1179, по условиям которого Ответчик обязался поставить в адрес Истца, а Истец оплатить жом сахарной свеклы урожая 2008 года, происхождение - Россия (далее - товар).

В соответствии с п. 4.3 Контракта Истец осуществил предоплату в размере 125 000 долларов США. 21.04.2008 на расчетный счет Ответчика Истцом перечислены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным ордером № 2871.

Ответчик по условиям Контракта обязался в период с 01.08.2008 по 31.01.2009 поставить товар тремя партиями (п. 2.2., п. 5.2. Контракта). В указанный период поставка товара ЗАО «Олымский сахарный завод» не осуществлялась.

Истец уведомил Ответчика о расторжении Контракта (уведомление № 1/03-увед от 13.03.2008), и просил возвратить предоплату по Договору в срок до 27 марта 2009.

Ответчиком денежные средства не возращены, ответа на предложение расторгнуть Контракт от Ответчика не получено. В соответствии с п. 10.2. Контракта все споры и разногласия, связанные с исполнением Контракта решаются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Пунктом 4.1 стороны согласовали механизм и сроки согласования цены поставки. Доказательств соблюдения указанного порядка как со стороны истца, так и со стороны ответчика, в дело не представлено, сроки поставки товара истекли, вследствие чего следует признать, что стороны утратили интерес к исполнению контракта. Также ответчик не представил возражений против требования истца о расторжении контракта.

После расторжения контракта ответчик утрачивает основания для удержания аванса, полученного от истца. Аванс подлежит возвращению

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Поскольку при подаче иска истец уплатил пошлину только с требования о расторжении договора, в этой части расходы подлежат возмещению. В части требования о взыскании аванса пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Олымский сахарный завод» в пользу OU «EVERWELLE» (ООО “ЭВЕРВЕЛЛЕ“) 125000 долларов США; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Олымский сахарный завод» в федеральный бюджет 32758,37 руб. государственной пошлины.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.