Судебная власть

Решение от 2010-03-01 №А66-14505/2009. По делу А66-14505/2009. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

01 марта 2010г.

г. Тверь

Дело № А66-14505/2009

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.Г., при участии представителя истца – Парфеновой Л.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску:

Открытого акционерного общества «Волжский пекарь», г. Тверь

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Лесснабсервис», г. Вологда

о взыскании 113 137 руб. 38 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Волжский пекарь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесснабсервис», г. Вологда (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 113 137 руб. 38 коп. за поставленную истцом ответчику продукцию в рамках исполнения условий договора №12314 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 11.09.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Данные обстоятельства в силу ст.156 АПК РФ не препятствуют разрешению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее: между Открытым акционерным обществом «Волжский пекарь», г. Тверь и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесснабсервис», г. Вологда был заключен договор №12314 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 11.09.2008г.



Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 113 846 руб. 10 коп.

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что оплата за продукцию производится покупателем в следующем порядке: в течение 14 дней с момента отгрузки продукции по безналичному расчету.

Ответчик принял товар, оплатил его частично в сумме 708 руб. 72 коп., в результате чего на момент предъявления искового заявления образовалась задолженность в размере 113 137 руб. 38 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64, со ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

Договор №12314 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 11.09.2008г. признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе копией договора от 11.09.2008г. №12314 (л.д.7-9), копиями товарных накладных от 30.06.2009г. №1097467, от 02.07.2009г. №1392620, от 02.07.2009г. №5059279, от 21.07.2009г. №1402343, от 21.07.2009г. №5065870, от 23.07.2009г. №1403451, от 23.07.2009г. №5066494, от 25.07.2009г. №1404604, от 25.07.2009г. №5067163, от 28.07.2009г. №1406016, от 28.07.2009г. №5068125, от 01.08.2009г. №1115294, от 01.08.2009г. №5069401, от 04.08.2009г. №1409909, от 04.08.2009г. №5070377, от 06.08.2009г. №1117874, от 06.08.2009г. №5071021, от 08.08.2009г. №1412131, от 08.08.2009г. №5071759, от 11.08.2009г. №1413341, от 11.08.2009г. №5072742, от 13.08.2009г. №1121854, от 13.08.2009г. №5073418, от 15.08.2009г. №1415735, от 15.08.2009г. №5074133, от 18.08.2009г. №1124709, от 18.08.2009г. №5075090, от 18.08.2009г. №5075212, от 20.08.2009г. №1125852, от 20.08.2009г. №5075801, от 22.08.2009г. №5076481 (л.д. 10-40).

Факт принятия товара на указанную сумму подтверждается росписью представителя ответчика на накладных и оттиском печати Покупателя.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.



При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 113 137 руб. 38 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167, 169, 170, 171, 176, 181, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесснабсервис», г. Вологда в пользу Открытого акционерного общества «Волжский пекарь», г. Твер Ф.И.О. задолженности и 3 762 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Жукова