Судебная власть

Решение от 2008-10-13 №А41-15082/2008. По делу А41-15082/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-15082/08

13 октября 8

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Сороченкова Т.В.

судьи Сороченковой Т.В.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Генеральный Страховой Альянс»

__________________________________________________

к __________________________________________________



взыскании 46.361 руб. 02 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

Представителей истца (данные в протоколе)

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 46.361 руб. 02 коп.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец подтвердил исковые требования.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам:



Как следует из материалов дела, 21.06.2007г. в 9час. 25мин. по адресу: г. Москва, ул. Абельмановская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Шевроле Спарк» (государственный регистрационный номер О 117 ХЕ 90), застрахованного на момент ДТП у истца по полису № 520221 от 22.11.2006г., управляемого в момент ДТП Серополовой А.В., и автомобиля марки «Рено» (государственный регистрационный номер Т 686 ХС 97), застрахованного на момент ДТП у ответчика по полису № ААА 0419302442 и управляемого в момент ДТП Бородулиной А.В. Указанный факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справками 2-го батальона ОГИБДД УВД ЦАО г. Москвы от 26.06.2007г. и от 21.08.2007г., виновником ДТП, согласно справкам, признан водитель автомобиля марки «Рено» Бородулина А.В., поскольку нарушила требования п.9.10. Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Шевроле Спарк» (государственный регистрационный номер О 117 ХЕ 90).

ООО «ДВС-ГРУП» составлены акты осмотра транспортного средства № 3433/07 от 02.07.2007г. и от 06.09.2007г.

ООО «ТАГ-ЭСТЕЙТ» произведен ремонт поврежденного транспортного средства, согласно заказу-наряду № 74240 от 03.10.2007г., акту сдачи-приемки работ от 02.09.2007г.,счету-фактуре № 3191 от 03.10.2007г., счету № 3497 от 03.10.2007г. сумма ремонта с учетом акта разногласий № 3433/07 от 16.10.2007г. составила 46.361 руб. 02 коп.

На основании указанных документов истцом на расчетный счет ООО «ТАГ-ЭСТЕЙТ» была выплачена сумма ремонта, что подтверждается платежным поручением № 9962 от 12.11.2007г. (л.д.18).

Ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст.931 ГК РФ определяет, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом ответчику была направлена претензия № 08/02-52 от 11.02.2008г.. с требованием о выплате возмещения убытков по договору страхования в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения, однако оплата возмещения убытков ответчиком произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных документально подтвержденных возражений не представил.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 46.361 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1.854 руб. 44 коп. Поскольку спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 927, 929, 931, 947, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ЗАО Страховая Компания «Мегарусс-Д» 46.361 руб. 02 коп. (сорок шесть тысяч триста шестьдесят один рубль две копейки) в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, 1.854 руб. 44 коп. (одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре рубля сорок четыре копейки) – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Сороченкова Т.В.