Судебная власть

Решение от 2008-05-04 №А56-7471/2008. По делу А56-7471/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

04 мая 2008 года Дело № А56-7471/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “АВ инвест“

ответчик: Северо-Западный Банк Сбербанка РФ

о признании незаконным бездействия ответчика, обязании ответчика исполнить платежное поручение

при участии представителей

от истца: Маргиева Д.Ю. по доверенности от 27.11.2007 г.,

от ответчика: Коршун Е.В. по доверенности от 27.11.2007 г.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «АВ инвест» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Северо-Западному банку Сбербанку России (далее – Сбербанка) о признании незаконным бездействие Сбербанка в форме отказа исполнить платежные поручения конкурсного управляющего ООО «АВ инвест» о списании с расчетного счета ООО «АВ инвест» суммы в размере 990 000 руб. в адрес ЗАО «ИЦ ФСФО», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «Антарес», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «АРГО-ЭКС», суммы в размере 104 260 руб. в адрес МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу и обязывании Сбербанка в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить платежные поручения конкурсного управляющего ООО «АВ инвест», списав с расчетного счета ООО «АВ инвест» суммы в размере 990 000 руб. в адрес ЗАО «ИЦ ФСФО», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «Антарес», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «АРГО-ЭКС», суммы в размере 104 260 руб. в адрес МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, указывая на то, что Общество Решением суда признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ганжин В.С. Между Обществом и Сбербанком был заключен договор банковского счета, на основании которого Обществом открыт расчетный счет, на котором имеется денежные средства в размере 21 842 319, 26 руб. В соответствии с условиями договора Сбербанк обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Конкурсный управляющий 13.12.2007 обратился в Сбербанк с заявлением о снятии со счета и выдаче ему на руки денежных средств, однако Сбербанком данное заявление проигнорировано. 7.02.2008 конкурсный управляющий передал в Сбербанк для исполнения четыре платежных поручения о списании с расчетного счета Общества денежных средств. В нарушение установленных законом норм Сбербанк отказался исполнить платежные поручения конкурсного управляющего Общества, мотивируя тем, что на денежные средства наложен арест Постановлением Куйбышевского суда Центрального района Санкт-Петербурга в связи с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего директора Общества Алехина А.А. Соответственно, распоряжаться данными денежными средствами конкурсный управляющий, по мнению Сбербанка, не имеет права, что не соответствует Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) и судебной практике.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маргиев Д.Ю. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы на юридическую помощь в размере 100 000 руб.

Ответчик иск не признал, представив суду письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коршун Е.В. иск не признал, пояснив суду, что на денежные средства истца наложен арест Постановлением Куйбышевского суда Центрального района Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, данные об отмене ареста на имущество в Сбербанке отсутствуют. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» не регулирует отношения, связанные с порядком уголовного судопроизводства на территории РФ, а следовательно в настоящее время действия Сбербанка России ОАО (Северо-Западного банка) не противоречит действующему законодательству. Что касается судебных расходов, которые просит взыскать истец, то каких либо доказательств, подтверждающих разумность на оплату услуг представителя суду не представлено. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «АВ инвест» и Северо-Западным Банком Сбербанка РФ был заключен Договор банковского счета № 0025-04/0276 от 1.06.2004 (л.д. 17-20).

На основании данного договора был открыт расчетный счет 40702810255000100045, на котором имеются денежные средства в размере 21 842 319, 16 руб., что подтверждено выпиской от 10.12.2007 (л.д. 35).

Конкурсный управляющий 13.12.2007 обратился в Сбербанк с заявлением о снятии со счета и выдаче ему на руки денежных средств, однако Сбербанком данное заявление оставлено без ответа, денежные средства конкурсному управляющему выданы не были.

7.02.2008 конкурсный управляющий передал в Сбербанк для исполнения четыре платежных поручения о списании с расчетного счета Общества денежных средств, а именно суммы в размере 990 000 руб. в адрес ЗАО «ИЦ ФСФО», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «Антарес», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «АРГО-ЭКС», суммы в размере 104 260 руб. в адрес МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (л.д. 41, 42). Данные операции Сбербанком не проведены в связи с тем, что на денежные средства истца наложен арест Постановлением Куйбышевского суда Центрального района Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, данные об отмене ареста на имущество в Сбербанке отсутствуют.

Считая, действия Сбербанка неправомерными истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с условиями договора и п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд, не может согласиться с позицией ответчика, что осуществлению операций по расчетному счету Общества препятствует наложение ареста в рамках уголовного дела.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-15726/2006 от 11.09.2007 ООО «АВ инвест» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Ганжин В.С.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.



Указанная норма применяется независимо от того, каким органом государства и по каким основаниям был наложен арест на имущество, поскольку арест на имущество всегда налагается с целью защиты интересов кредиторов должника независимо от их процессуального положения (истцы, взыскатели, потерпевшие).

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 о признании ООО «АВ Инвест» вступило в законную силу и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, факт принятии арбитражным судом решения о признании Общества банкротом является достаточным основанием для снятия ранее наложенного ареста и осуществления операций по расчетному счету Общества.

Кроме того, возражения ответчика на не отменный арест в рамках уголовного дела, который препятствует осуществлению операций по расчетному счету должника, признанного банкротом, в связи с чем они не исполняют Решение Арбитражного суда, т.к. имеются два судебных акта взаимоисключающих друг друга не могут быть приняты судом во внимание, т.к. ст. 232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Поэтому, Сбербанк исполняя договор банковского счета, заключенного с истцом должен руководствоваться нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), также ст. 80 Федерального закона «О Центральном Банке РФ», которой предусмотрено, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта РФ, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о возмещении судебных расходов на юридическую помощь в размере 100 000 руб., то суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Однако, доказательств того, что данные расходы реально понесены истцом, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 2, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 845 ГК РФ, ст. ст. 16, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие Северо-Западного Банка Сбербанка РФ в форме отказа исполнить платежные поручения конкурсного управляющего ООО «АВ инвест» о списании с расчетного счета ООО «АВ инвест» 40702810255000100045 суммы в размере 990 000 руб. в адрес ЗАО «ИЦ ФСФО», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «Антарес», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «АРГО-ЭКС», суммы в размере 104 260 руб. в адрес МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу и обязать Северо-Западный Банк Сбербанка РФ в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить платежные поручения конкурсного управляющего ООО «АВ инвест», списав с расчетного счета ООО «АВ инвест» 40702810255000100045 суммы в размере 990 000 руб. в адрес ЗАО «ИЦ ФСФО», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «Антарес», суммы в размере 10 373 870 руб. в адрес ООО «АРГО-ЭКС», суммы в размере 104 260 руб. в адрес МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с Северо-Западного Банка Сбербанка РФ государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АВ инвест» в возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Фуркало О.В.