Судебная власть

Решение от 2009-07-22 №А65-9838/2009. По делу А65-9838/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-9838/2009 –сг1-17

Дата принятия решения – 22 июля 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиахметовым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального Управления №1 Приволжского Филиала “Ростелеком“, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Волга Ламбер“, г.Казань о взыскании 20019,13 руб. долга,

с участием:

от истца – Кучаев А.П., доверенность от 16.07.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество “Ростелеком“ в лице Территориального Управления №1 Приволжского Филиала “Ростелеком“, г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Волга Ламбер“, г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 20019,13 руб. долга и неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались услуги междугородной и международной телефонной связи.



Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги за период с 02.05.2007г. по 28.02.2007г. не произвел, истец просит взыскать с ответчика 20019,13 руб. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ (далее - Закон) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок и форма расчетов за оказанные услуги связи.

Согласно п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.205г. № 310) договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий.

В последнем случае договор считается заключенным с момента осуществления ответчиком вызова путем набора определенной последовательности цифр для однозначного определения вызываемого оборудования.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнении указанных в ней условий договора (оказание услуг) считается акцептом.

В соответствии с частью 2 ст.54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом представлены распечатки междугородных разговоров, счета-фактуры, счета (л.д.5-32).

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 20019,13 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Волга Ламбер“, г.Казань в пользу Открытого акционерного общества “Ростелеком“ в лице Территориального Управления №1 Приволжского Филиала “Ростелеком“, г.Казань 20019,13 руб. и 800,77 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Валиахметов