Судебная власть

Решение от 2010-03-24 №А71-20404/2009. По делу А71-20404/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-20404/2009

24 марта 2009г. Г10

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехцентр»,

г. Ижевск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт», г. Екатеринбург,

о взыскании 75658 руб. 39 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен от 11.03.2010г.,

от ответчика: не явился, возврат почты.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехцентр», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Нерудная Компания», г. Ижевск, о взыскании 75658 руб. 39 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники по актам выполненных работ с апреля по декабрь 2008года.

В предварительном судебном заседании от 03.02.2010г. к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, из которой следует, что ответчик - ООО «Уральская Нерудная Компания», г. Ижевск (ИНН 1831123194) изменил местонахождение и фирменное наименование на ООО «БизнесКонсалт» (620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, переулок Автоматики, 3,В,21).

Суд, на основании п. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал, что ответчиком по настоящему делу следует считать ООО «БизнесКонсалт» (620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, переулок Автоматики, 3,В,21).

Истец в судебное заседание от 23.03.2010г. не явился, дополнительных ходатайств по делу не заявил.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, исковые требования в установленном законом порядке не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.01.2010г. не вручена и по истечении срока хранения возвращена в суд.

Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковые требования, оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора фактически сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

ООО «Удмуртский Автотехцентр», в соответствии с заказ-нарядами по актам сдачи-приемки работ оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники, всего на общую сумму 227214 руб. 20 коп. (л.д. 16-46).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично (по платежным поручениям, л.д. 48-52), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 75658 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 01-07/73 от 10.03.2009г. л.д. 8) с требованием об оплате долга.

В ответ на претензию, ответчиком истцу направлено письмо (л.д. 10) с пред-ложением об отгрузке строительного песка в счет оплаты долга. Однако, задолженность перед истцом не была погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела заказ- нарядами на выполнение работ и подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) - л.д. 16-46.



Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не имел, что подтверждается подписанием им указанных актов.

В материалы дела истцом представлены копии платежных поручений № 521 от 09.06.2008г., № 589 от 07.07.2008г., № 176 от 26.08.2008г., № 709 от 14.11.2008г., № 759 от 18.12.2008г. (л.д. 48-52) в подтверждение частичного погашения суммы основного долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные и неоплаченные услуги в сумме 75658 руб. 39 коп.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты на момент принятия решения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку требования истца документально подтверждены, то в силу ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению в полном объеме в сумме 75658 руб. 39 коп.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2769 руб. 75 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Г.А.Абуязидова