Судебная власть

Решение от 26.08.2009 №А65-13959/2009. По делу А65-13959/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-13959/2009-СГ3-15

Дата оглашения резолютивной части – 19.08.2009г.

Дата изготовления решения суда в полном объеме – 26.08.2009г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Арукаева И.В., при ведении протокола судебного заседания Арукаевой И.В.

с участием:

от истца – Бакиров Р.Р., доверенность б/н от 10.10.2008 г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Адвант“, г.Казань об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: г.Казань, ул.Касаткина, около дома 15 и привести место ее размещения в первоначальное состояние

Установил:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью “Адвант“, г.Казань об обязании в принудительном порядке осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: г.Казань, ул.Касаткина, д.15 и привести место ее размещения в первоначальное состояние.

В судебном заседании, назначенном на 09.07.2009г. истец ходатайствовал об уточнении предмета иска.

Просил суд обязать ответчика осуществить демонтаж самовольной установленной рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: г.Казань, ул.Касаткина, около дома 15 и привести место ее размещения в первоначальное состояние.

Судом уточнение предмета иска принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст.156 АПК РФ, суд Определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.



Истец заявленные требования поддержал.

Исковые требования мотивированы самовольной установкой рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: .Казань, ул.Касаткина, около дома 15 без получения разрешения, в результате чего истец обратился в суд об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию и привести место ее размещения в первоначальное состояние.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, ООО «Адвант» самовольно без получения разрешения Установило рекламную конструкцию – стела «Machalke» по ул.Касаткина, д.15.

18 июня 2008г. истец в адрес ответчика направлял требование № 895-05П-5 о предоставлении разрешительных и правоустанавливающих документов на рекламную конструкцию - стелу «Machalke», расположенную по адресу: .Казань, ул.Касаткина, около дома 15.

01 июля 2008г. специалистом отдела контроля МУ «Центр надзора за благоустройством» г.Казани Терентьевой Е.В., был составлен протокол № 145/06 об административном правонарушении, предусмотренного ст.35 КоАП РТ, а именно: по ул.Касаткина была размещена наружная информация (стела «Machalke») в неустановленном для этих целей месте.

Истец в адрес ответчика направлял предписание за исх. № 2168-05/16 от 11.12.2008г. об осуществлении демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: г.Казань, ул.Касаткина, около дома 15 и представлении в Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования «город Казань» письменных доказательств исполнения настоящего предписания.

Поскольку вышеуказанное предписание исполнено ответчиком не было, 25.05.2009г. истцом был составлен акт № 8/01 фиксации факта невыполнения предписания № 2168-05/16 от 11.12.2008г. на демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции.

Согласно пункту 9 статьи 19 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ “О рекламе“ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разРешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В пункте 10 статьи 19 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ “О рекламе“ предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Исходя из положения пункта 22 статьи 19 Закона о рекламе при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Поскольку предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции добровольно не исполнено, что подтверждается актом № 8/01 фиксации факта невыполнения предписания № 2168-05/16 от 11.12.2008г. на демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции, исковые требования о принудительном демонтаже являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, но поскольку истец в силу ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Иск удовлетворить.

Обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью “Адвант“, г.Казань осуществить демонтаж самовольной установленной рекламной конструкции – стелы «Machalke» по адресу: г.Казань, ул.Касаткина, около дома 15 и привести место ее размещения в первоначальное состояние.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Адвант“, г.Казань в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья И.В. Арукаева

Печатала: помощник судьи

Баландина Э.Р., тел.: 292-06-97