Судебная власть

Решение от 04 мая 2010 года № А27-2265/2010. По делу А27-2265/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Кемерово Дело № А27-2265/2010 04 мая 2010 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Центр», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью АТП «Спецавтотранс», г.Кемерово

о взыскании 66 522 руб. 09 коп. (уменьшено до 53 038руб. 23 коп.)

при участии

от истца: Ушаковой Е.С., представителя по доверенности от 01.01.2010, паспорт;

от ответчика: не явились, извещён согласно расписке суда, приобщённой к протоколу от 20.04.2010;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Центр» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью АТП «Спецавтотранс» о взыскании 50 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2009 №КЦ 09-3-82 по состоянию на 01.09.2009, 3 218 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 30.03.2010 (с учётом изменения размера исковых требований в порядки статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.02.2009 №КЦ 09-3-82, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных нефтепродуктов.



Определением от 30.03.2010 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 038 руб. 23 коп. за период с 15.08.20009 по 30.03.2010. Уменьшение принято судом в порядке частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, что не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между ООО «Компания Центр» (поставщик) и ООО АТП «Спецавтотранс» (покупатель) заключен договор от 23.03.2009 № КЦ 09-3-82 на поставку нефтепродуктов через АЗС, предметом которого является реализация нефтепродуктов поставщиком покупателю через автозаправочные станции с использованием мобильных карт (пункт 1.1.) Договор действует с момента подписания в течение неопределённого срока (пункт 6.1).

Наименование и количество нефтепродуктов определяется покупателем в заявке на выдачу мобильных карт. При этом условие о количестве и наименовании нефтепродуктов считается согласованным сторонами с момента выдачи поставщиком мобильной карты покупателю (пункт 2.2 договора)

В дополнительных соглашениях от 15.04.2008, 01.06.2008 к договору стороны согласовали ассортимент товара и цену.

Как следует из материалов дела, в период с июля по август 2009г. по указанному договору ответчику отпущены нефтепродукты, факт отпуска которых (количество, ассортимент и стоимость) подтверждается товарными накладными от 31.07.2009 №2188, 31.08.2009 №2652, подписанными представителями ответчика без замечаний и скреплёнными его печатью.

Предъявленные для оплаты счета-фактуры от 31.07.2009 №КЦСЧФБ2204, от 31.08.2009 № КЦСЧФБ2668 оплачены ответчиком не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.01.2010 с требованием погасить задолженность (получена ответчиком 05.02.2010, согласно отметке на претензии), оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В сроки, установленные пунктом 5.1 договора, оплата не произведена.

Сумма долга на день судебного разбирательства составляет 50 000 руб. подтверждена материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2010 и ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.



При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 382, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с установленным судом фактом просрочки оплаты нефтепродуктов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2009 по 30.03.2010, что составляет согласно расчету истца 3 038 руб. 23 коп. Проценты рассчитаны на сумму долга с НДС (с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.09.2009 № 5451/09) по ставке рефинансирования в размере 8,75 % годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату обращения с иском.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным и не противоречащим закону. Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо возражения на иск ответчиком не представлены.

Всего подлежит взысканию с ответчика 53 038 руб. 23 коп. отнесением на него расходов по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 538 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АТП «Спецавтотранс», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Центр», г.Кемерово 50 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2009 №КЦ 09-3-82, 3 038 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2009 по 30.03.2010, всего – 53 038 руб. 23 коп., 2 121 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 538 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.02.2010 № 324.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А.Изотова