Судебная власть

Решение от 2010-04-30 №А71-1559/2010. По делу А71-1559/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-1559/2010

30 апреля 2010 года Г30

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ла Ф.И.О. г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Строй», г. Ижевск о взыскании 684 420 рублей 61 копейки долга и 42 986 рублей 31 копейки процентов по договору уступки права требования от 23.10.2009 года.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: Давитян Н.Г. – представитель (доверенность от 07.12.2009 года),

ответчика: не явился (уведомление от 16.04.2010 года № 18310),

Установил:

Индивидуальный предприниматель Лапинер Константин Владимирович (далее – ИП Лапинер К.В.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Строй» (далее – ООО «Т-Строй») о взыскании 684 420 руб. 61 коп. долга и процентов по договору уступки права требования от 23.10.2009 года.

Исковые требования мотивированы следующим. 15.05.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «РИМ» (далее – ООО ТСК «РИМ») и ООО «Т-Строй» заключен договор строительного субподряда № 121/2.2.1/2009/С6. 15.05.2009 года между ООО ТСК «РИМ» и ИП Лапинером К.В. заключен договор строительного субподряда № 121/2.2.1/2009/С7. 23.10.2009 года между ООО «Т-Строй», ООО ТСК «РИМ» и ИП Лапинером К.В. заключен договор уступки права требования, по которому ОО ТСК «РИМ» уступило ИП Лапинеру К.В. 1 284 420 руб. 61 коп. долга по договору строительного субподряда от 15.05.2009 года № 121/2.2.1/2009/С6. ООО «Т-Строй» сумму долга в размере 684 420 руб. 61 коп. ИП Лапинеру К.В не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы долга и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 14.04.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 727 406 руб. 92 коп., из которых 684 420 руб. 61 коп. долг и 42 986 руб. 31 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 719 214 руб. 70 коп., из которых 684 420 руб. 61 коп. долг и 34 794 руб. 09 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).

Представитель ИП Лапинера К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Т-Строй», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 16.04.2010 года), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.



Как следует из материалов дела, 15.05.2009 года между ОО «Т-Строй» (генподрядчик) и ООО ТСК «РИМ» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 121/2.2.1/2009/С6.

Пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии утвержденной проектно-сметной документацией, собственными или привлеченными силами, из материалов субподрядчика в рок с 15.05.2009 года по 31.07.2009 года выполнить работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 по следующим видам работ: утепление и ремонт фасада, ремонт отмостки, ремонт входных лестниц и приямков, стоимостью 2 037 085 руб. Генподрядчик обязался оплатить выполненные работ в течение 10 банковских дней со дня следующего за днем подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

15.05.2009 года между ООО ТСК «РИМ» (генподрядчик) и ИП Лапинером К.В. (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 121/2.2.1/2009/С7.

Пунктами 1.1, 2, 3, 4 договора предусмотрено, что генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, собственными или привлеченными милами, из материалов субподрядчика в срок с 15.05.2009 года по 30.05.2009 года выполнить работы по утеплению и ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46, ориентировочной стоимостью 1 631 019 руб. Генподрядчик обязался оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней со дня следующего за днем подписании сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

ИП Лапинер К.В. выполнил для ООО ТСК «РИМ» работы на сумму 1 518 821 руб. 66 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.10.2009 года № 1 и актами о приемке выполненных работ от 19.10.2009 года №№ 1, 2, 3, 4, 5, подписанными представителями сторон и содержащими их печати.

23.10.2009 года между ООО «Т-Строй» (генподрядчик), ООО ТСК «РИМ» (подрядчик) и ИП Лапинером К.В. (субподрядчик) заключен договор уступки права требования.

Подрядчик в счет исполнения обязательств по договору строительного субподряда от 15.05.2009 года № 121/2.2.1/2009/С7 уступает право требования на уму 1 288 420 руб. 61 коп. долга по договору строительного субподряда от 15.05.2009 года № 121/2.2.1/2009/С6 (пункт 1.1 договора).

ООО «Т-Строй» оплатило ИП Лапинеру К.В. 600 000 руб.

27.01.2010 года ООО «Т-Строй» направило ИП Лапинеру К.В. гарантийное письмо с графиком оплаты 684 420 руб. 61 коп. долга.

Направленная ИП Лапинером К.В. 03.02.2010 года ООО «Т-Строй» претензия с предложением оплатить 684 420 руб. 61 коп. долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Т-Строй» не оплатило ООО ТСК «РИМ» 684 420 руб. 61 коп. долга за выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.



Между ООО ТСК «РИМ», ООО «Т-Строй» и ИП Лапинром К.В. заключен договор уступки прав требования от 23.10.2009 года, в связи с чем право требования 684 420 руб. 61 коп. долга перешло к истцу.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания 684 420 руб. 61 коп. долга являются обоснованными и в порядке статьи 740 ГК РФ и условий договоров строительного субподряда от 15.05.2009 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 794 руб. 09 коп. за период просрочки с 31.10.2009 года по 28.04.2009 года. Расчет, представленный истцом в судебном заседании обоснован.

Требование истца в части взыскания процентов в сумме 34 794 руб. 09 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу заявления об обеспечении иска относятся на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 163 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Погадаев