Судебная власть

Решение от 2010-06-02 №А13-2218/2010. По делу А13-2218/2010. Вологодская область.

Решение

02 июня 2010 года город Вологда Дело № А13-2218/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Степановой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ссориной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к индивидуальному предприни Ф.И.О. о взыскании 111 875 руб. 75 коп.,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (далее – МУП города Череповца «Электросеть») обратилось в суд с иском к индивидуальному предприни Ф.И.О. о взыскании 111 875 руб. 75 коп. задолженности по оплате за потребленную в период январь, март, июнь 2009 года электрическую энергию по договору на отпуск электроэнергии от 11.05.2005 № 284, основывая свои требования на договоре и статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не прибыл.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.05.2005 между МУП города Череповца «Электросеть» (электроснабжающая организация) и предпринимат Ф.И.О. (абонент) заключен договор № 284 на отпуск электроэнергии, по которому электроснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты производятся до 10-го числа расчетного месяца в виде авансового платежа в размере 100% от ожидаемого месячного потребления или в зависимости среднемесячного потребления.

Предъявленные истцом для оплаты счета-фактуры на сумму 111 875 руб. 75 коп. за потребленную электрическую энергию в период январь, март, июнь 2009 года ответчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Поставленная истцом в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 111 875 руб. 75 коп., что подтверждается представленными документами, в том числе счетами-фактурами, счетами, актами, данными учета показаний счетчика (л.д.38-41).

В связи с изложенным сумма задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» 111 875 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, а также 4 356 руб. 27 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Т.П. Степанова