Судебная власть

Решение от 2010-05-11 №А27-4579/2010. По делу А27-4579/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело №А27-4579/2010 «11» мая 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена «04» мая 2010 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «11» мая 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской облас Ф.И.О. Е.П., при ведении протокола судебно Ф.И.О. Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ажур», Кемеровская область, г.Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», Кемеровская область, г.Междуреченск

о взыскании 431 733 руб. долга, 57 390 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Каунов В.П. – директор, Решение №1 от 17.07.2006г., паспорт;

от ответчика: не явились.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ажур», Кемеровская область, г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премьер», Кемеровская область, г.Междуреченск 431 733 руб. долга за выполненные работы, 74 689 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2010г.

В предварительном судебном заседании 04.05.2010г. истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 57 390 руб.05 коп. в связи с уточнением расчета.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 57 390 руб.05 коп. принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом имеющихся в деле документов, с согласия истца, а также с учетом того, что ответчик, извещенный надлежащим образом о предварительном судебном заседании, не обеспечил явку в суд своего представителя, не высказал своих возражений по вопросу о переходе в предварительном судебном заседании к рассмотрению спора по существу, исковые требования не оспорил, суд с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.27 Постановления от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и после перерыва в 15 минут начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения директора истца, суд Установилследующее.

В соответствии с подписанным сторонами договором подряда №1/04-08 от 21.04.2008г. и дополнительным соглашением №1 от 15.05.2008г. обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» выполнены по чертежам и эскизам ООО «Премьер» работы по изготовлению металлических изделий и монтажу их на объекте, находящемся в г.Мыски, пос.Карчит, ул.Чайковского, д.19А.

Выполненные работы приняты ООО «Премьер» по акту №5 от 01.09.2008г. на сумму 431 733 руб., что соответствует согласованной сторонами смете №1 (Приложение №1 к дополнительному соглашению).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г. стороны согласовали наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 431 733 руб. за выполненные работы.

В ответ на претензию истца №64 от 27.02.2009г. о необходимости перечисления суммы долга в размере 431 733 руб. в 7-дневный срок со дня получения претензии ответчик сообщил письмом №4 от 07.04.2009г., что оплата будет произведена после расчетов с заказчиком работ.

29.10.2009г. и 12.03.2010г. истцом ответчику также направлены претензии о погашении основного долга в сумме 431 733 руб. (направление подтверждено почтовыми квитанциями соответственно №10439 от 29.10.2009г. и №00693 от 13.03.2010г. с описями вложение в почтовое отправление).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, оплата работ не произведена, в связи с чем ООО «Ажур» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 431 733 руб. долга, а также начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 390 руб.05 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в указанной части).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Выполнение истцом в пользу ответчика работ на сумму 431 733 руб. и приемка работ ответчиком без замечаний и возражений подтверждена актом №5 от 01.09.2008г.

Наличие задолженности в указанной сумме признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г., в ответе ООО «Премьер» №4 от 07.04.2009г. на претензию истца.

Доказательств оплаты выполненных работ на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований не заявлены. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковые требования в части взыскания долга в сумме 431 733 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению на заявленную ко взысканию сумму 57 390 руб.05 коп. (с учетом уточнения) в связи со следующим.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате выполненных работ.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на сумму 431 733 руб. установлено судом, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, заявлены обоснованно.

Суд принимает расчет процентов, начисленных на сумму долга в размере 431 733 руб. за период с 12.09.2008г. по 01.04.2010г. (в соответствии с уточненным расчетом истца), по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5% годовых (на дату предъявления иска), что составит 57 390 руб.05 коп. (431 733 руб. х 8,5% : 360 х 563 дня).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 431 733 руб. долга, 57 390 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина не уплачена истцом при обращении в суд с иском (определением суда от 05.04.2010г. предоставлена отсрочка по уплате), в связи с чем в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 14 782 руб.46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер», Кемеровская область, г.Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур», Кемеровская область, г.Междуреченск 489 123 руб.05 коп., из которых 431 733 руб. долга, 57 390 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Премьер», Кемеровская область, г.Междуреченск 14 782 руб.46 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович