Судебная власть

Решение от 2010-05-05 №А40-1555/2010. По делу А40-1555/2010. Москва.

Решение

г.Москва Дело № А40- 1555/10-24-11

24.05.2010

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2010

Полный текст решения изготовлен 24.05.2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Мироненко Э.В. (единолично)

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы

к ООО ЧОП «ВекторИнвест»

о расторжении контракта и взыскании 48 384 руб.

с участием:

от истца - Бажанова Е.В. удост № 82 дов от 02.02.2010 б/н

ответчика – Данельян А.А. удост адвоката № 842 дов от 21.01.2010 б/н, Озерский И.Д. в от 21.01.2010 б/н

Установил:



Западное окружное управление образования Департамента образования г. Москвы обратилось с иском к ООО ЧОП «ВекторИнвест» о расторжении госконтракта №4539 на оказание услуг по охране государственных образовательных учреждений Департамента образования г. Москвы, взыскании 48 384 руб. неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.04.2010г. до 27.04.2010г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанного госконтракта ответчик обязался оказать услуги по охране образовательных учреждений. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем госконтракт подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Ответчик иск в части расторжения госконтракта признал, в части пени возразил, представил отзыв.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам: как усматривается из материалов дела, 30.12.09 между сторонами заключен госконтракт №4539, в соответствии с которым заказчик (истец) на возмездной основе заказывает, а исполнитель (ответчик) оказывает услуги по охране образовательных учреждений, подведомственных Западному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы в соответствии с перечнем государственных образовательных учреждений.

В соответствии с п. 9.1. госконтракта и техническим заданием все обусловленные контрактом услуги должны оказываться с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

Согалсно п. 8.1. госконтракта стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по госконтракту, в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями госконтракта.

Согласно п. 9.3 госконтракта он может быть досрочно расторгнут в случаях неисполнения сторонами своих обязанностей по контракту, с предоставлением обоснованных фактов неисполнения, не принятия мер по их устранению. О расторжении контракта сторона обязана письменно известить другую сторону не менее чем за 15 дней до даты расторжения.

По состоянию на 11.01.2010г. ответчик к исполнению обязательств по госконтракту не приступил, о чем свидетельствуют неподписанные со стороны истца акты о приеме объекта под охрану, в связи с тем, что ответчик к охране объекта не приступил, а таже докладными записками о невозможности снять и передать объект под охрану, в связи с отсутствием сотрудников ответчика.

В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика претензию от 02.01.2010г. б/н, которым известил о намерении расторгнуть госконтракт в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 8 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Ответчик к охране образовательных объектов не приступил, чем нарушил свои обязательства по госконтракту.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части расторжения госконтракта подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 10, 11 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного госконтрактом. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер такой неустойки устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.



Таким образом, применение указанной выше ответственности возможно только при обязательном наличии условия об этой ответственности в государственном контракте.

В связи с изложенным, а также принимая в расчет, что в государственном контракте №4539 от 30.12.2009г. ответственности в виде неустойки не установлено, размер неустойки сторонами контракта не определен, требование о ее взыскании не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,

Решил:

Расторгнуть государственный контракт №4539 от 30.12.2009.

Взыскать с Западное окружное управление образования Департамента образования г. Москвы в бюджет РФ 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.В. Мироненко