Судебная власть

Решение от 2008-07-02 №А05-5066/2008. По делу А05-5066/2008. Архангельская область.

Решение г. Архангельск Дело № АО5-5066/2008

02 июля 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравелла»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт»

о взыскании 3 657 руб. 15 коп.

при участии в заседании представителей: от истца – Перепелкиной О.Н. (доверенность от 15.02.2008)

Установил:

заявлено требование о взыскании 2 595 руб. 40 коп. долга за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.11.2007г. № 250/07, а также 1061 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 29.11.2007 по 25.04.2008.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке п.п.3 п.2 ст. 123 АПК РФ. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд Установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 330, 333, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации в части долга полностью, в части пени – на сумму 600 руб.

При этом суд исходит из того, что 16.11.2007 сторонами заключен договор поставки № 250/07, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик – обязательство по ее приемке и оплате на условиях, указанных в договоре, в ассортименте, количестве и по ценам поставщика, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора оплата должна быть произведена покупателем наличными денежными средствами в кассу поставщика в момент получения товара.

Обязательство по поставке товара исполнено истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика за товар, полученный по накладным, указанным в акте сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 19.12.2007, составляет 2 595 руб. 40 коп.

Доказательства уплаты долга ответчик не представил, иск не оспаривает.



В соответствии с разделом 5 договора поставки поставщик, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем вправе предъявить требование об уплате покупателем пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени начислены истцом на сумму долга без НДС, за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства, в установленном договором размере.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающим Решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При расчете суммы пени истец применил ставку пени 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая превышает 100 % годовых при существующей в настоящее время ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10,75 процентов годовых.

Учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства и период просрочки, суд уменьшает размер неустойки до 600 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яхонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравелла» 2 595 руб. 40 коп. долга, 600 руб. пени., 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья И.Н. Волков