Судебная власть

Решение от 2009-06-09 №А56-17821/2009. По делу А56-17821/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 июня 2009 года Дело № А56-17821/2009

Резолютивная часть Решения объявлена 02 июня 2009 года. Полный текст Решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Рамирент“

ответчик: ООО “ИнТехСтрой“

о взыскании 105 491,40 руб.

при участии

от истца: представитель Улезко А.С. по доверенности от 14.04.2009;

от ответчика: не явился

Установил:



Истец - ЗАО “Рамирент“ просит взыскать с ответчика - ООО “ИнТехСтрой“ 76 700 руб. – задолженность по договору аренды строительного оборудования (имущества) № 746/07 от 25.09.2007 по состоянию на 03.03.2009 и 28 791,40 руб. – неустойку за просрочку платежа в соответствии с п. 3. 4 договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, мотивированных возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с определением суда от 09.04.2009 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, между правопредшественником истца ЗАО «Петеррент» (арендодатель) и ООО “ИнТехСтрой“ (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования (имущества) № 746/07 от 25.09.2007.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате арендованного имущества, наличие задолженности по арендной плате в размере 76 700 руб., истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд Установил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам за арендованное оборудование в материалы дела представлены: накладная на прокат № Н7111514/01 от 11.10.2007 (л.д. 13), возвратная накладная № В7115153/01 от 07.12.2007 (л.д. 16), счета на оплату услуг по аренде (л.д. 17-20). Доказательства оплаты отсутствуют, требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в связи с неуплатой арендной платы в установленные договором сроки истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 28 791,40 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 3609 руб. 83 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ИнТехСтрой“ в пользу закрытого акционерного общества “Рамирент“ 76700 руб. – задолженность и 28791 руб. 40 коп. – неустойку, а также 3609 руб. 83 коп. – расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья Агеева М.А.